Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000613-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 28 сентября 2020 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дедикове А.Ю.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее также Банк, АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с названным иском, указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 07.06.2016 заключено соглашение <***> (далее по тексту - Соглашение), в соответствии с которым заемщик получил на неотложные нужды кредит в сумме 170 000 рублей под 19,9 % годовых, сроком до 07.06.2021. В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возвращению кредита и уплате начисленных процентов, банк обратился в суд о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 13.02.20017 взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2016 по 26.01.2017 в размере 176 805,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2368,05 рублей. Решение суда не исполнено. Поскольку указанный кредитный договор расторгнут не был, по состоянию на 11.08.2020 за заемщиком образовалась задолженность в сумме 154 867,22 рублей, из них: задолженность по уплате неустойки за неисполнение по возврату основного долга – 53 560,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 64 009,05 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2016 в сумме 154 867,22 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 297 рублей и расторгнуть соглашение <***> от 07.06.2016, заключенное с ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 07 июня 2016 г. между истцом АО «Россельхозбанк» ФИО1 заключено соглашение <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в размере 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного соглашения. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,90 % годовых (пункт 4 соглашения). Погашение кредита (основного долга) осуществляется периодичными ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6). Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 07 июня 2021 г. (пункт 2) (л.д.48-50).

В разделе 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны согласовали порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита (л.д. 43).

Пунктом 4.7 Правил стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить кредит и уплачивать процентов (л.д.45(оборот)).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредита. Факт выдачи кредита Банком заемщику в размере 170 000 рублей подтверждается банковским ордером №5760 от 07.06.2016 (л.д. 55).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено условиями соглашения, погашение кредита осуществляется периодичными ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия соглашения <***> от 07.06.2016 г., предусматривающего возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленные соглашением и графиком погашения кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия №110 от 13.02.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 07.06.2016 по 26.01.2017 по основному долгу в размере 176 805,06 рублей.

Обязательства по исполнению условий кредитного договора ответчиком не исполнялись и после вынесения указанного судебного решения.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебного приказа и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 13.02.2017 кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Как следует из материалов дела, в частности из расчета задолженности по кредитному договору <***>, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению по состоянию на 11 августа 2020 г. за заемщиком имеется задолженность в общем размере 154 867,22 рублей, из них: задолженность по уплате неустойки за неисполнение по возврату основного долга – 53 560,47 рублей; проценты за пользование кредитом – 64 009,05 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 37 297,70 рублей (л.д.56-58).

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец направил ФИО1 требования о досрочном погашении кредита, а также об оплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями договора, в срок не позднее 06 июля 2020 г., а также на основании статей 450-452 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает расторгнуть кредитный договор в срок не позднее 06 июля 2020 г. В случае невыполнения указанных условий, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора (л.д.59). Ответчик указанное требование банка не исполнил.

Таким образом, Банк вправе потребовать от ответчика ФИО1 досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по Соглашению <***> от 07 июля 2016 г., в размере 154 867,22 рублей, из них: неустойка за неисполнение по возврату основного долга – 53 560,47 рублей; проценты за пользование кредитом – 64 009,05 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 37 297,70 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных материалов, в срок, установленный для досрочного возврата кредита по заявленному требованию банка, ФИО1 ответ не представил.

При установленных обстоятельствах, Соглашение <***> от 07 июля 2016 г., заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», подлежит расторжению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 297 рублей, исходя из цены иска 154 867 рублей 22 копейки. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №24084 от 24.08.2020 (л.д.20)

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <***> от 07 июля 2016 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2016 г. в размере 154 867 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 297 (четыре тысячи двести девяносто семь) рублей, а всего 159 164 (сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 2-317/2020

УИД 13RS0015-01-2020-000613-17