Решение № 2-63/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-63/2025

УИД 23RS0002-01-2023-010116-28

Дело №2-63/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор . . .(. . .), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 54 881,66 рубль под 29,90%/76,90 годовых по безналичным/наличным, сроком на 806 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. . . . ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером . . . от . . ., а также решение . . . о присоединении. Все права и обязанности согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая возникла . . ., на . . . суммарная продолжительность просрочки составляет 1778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла . . ., на . . . суммарная продолжительность просрочки составляет 1250 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 906,90 рублей. По состоянию на . . . просроченная задолженность 113 251,92 рубль, из них: просроченные проценты в размере 55 849,10 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 53 804,37 рубля, неразрешенный овердрафт в размере 3 598,45 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности со . . . по . . . в размере 113 251,92 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465,04 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что . . . между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор . . .(. . .), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 54 881,66 рубль под 29,90%/76,90 годовых по безналичным/наличным, сроком на 806 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

. . . ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером . . . от . . ., а также решение . . . о присоединении.

В нарушение условий договора ФИО1 имеет просроченную задолженность, которая возникла . . ., на . . . суммарная продолжительность просрочки составляет 1778 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла . . ., на . . . суммарная продолжительность просрочки составляет 1250 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 906,90 рублей.

Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика об изменении возврата суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору . . .(. . . от . . . просроченная задолженность составляет 113 251,92 рубль, из них: просроченные проценты в размере 55 849,10 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 53 804,37 рубля, неразрешенный овердрафт в размере 3 598,45 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25 906,90 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору . . .(. . . от . . . подлежат удовлетворению в размере 113 251,92 рубль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 465,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт . . . . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН . . .) сумму задолженности по кредитному договору . . .) от . . . за период со . . . по . . . в размере 113 251,92 рубль, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 465,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева