Решение № 2-674/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018

Дело № 2-674/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 04 октября 2018 года

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Хубаева Н.Г., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хуриевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Икаевой ФИО8, ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскать солидарно с заемщика ФИО4, поручителей ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - сумма неустойки (пени) начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - сумма неустойки (пени), начисленная на просроченные проценты; а так же просил о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп.

Представитель истца должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что факт получения денег не установлен.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, ссылаясь на то, что для взыскания задолженности по кредиту банк обязан представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт предоставления заемщику денежных средств. Указав на то, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бывшая Управляющая дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 подтвердила что кредитный договор был заключен с ФИО4, а договора поручительства со ФИО1 и ФИО2

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В рамках настоящего спора требование о расторжении кредитного договора и договоров поручительства оставлены без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Таким обеспечиваемым обязательством по данному делу является кредитный договор.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

На основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 последней был выдан кредит на следующих условиях: <данные изъяты> рублей руб. под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащемся в приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 производилось погашение срочного основного долга, согласно графика платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ФИО4 (п. 2.1 договора поручительства), а так же в тот же день был заключен договор поручительства № с ФИО2

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, ознакомившись с оригиналами договоров поручительства, подтвердили законность их заключения и утвердительно ответили, что в договорах поручительства стоят их подписи и необходимости проведения почерковедческой экспертизы нет.

Вместе с тем, ни кредитный договор, ни договор поручительства не содержат в себе условий об обязательном досудебном порядке предъявления требований Банка к поручителю, равно как и об обязанности Банка извещать поручителя о наличии или отсутствии у заемщика задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору.

На основании п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В связи с неисполнением должниками обязательств по кредитному договору, истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с должников.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ должниками в процессе реализации кредитной сделки не исполняется условие Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредите в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из расчета представленного ответчиком размер задолженности составляет <данные изъяты> копейки из которых:

1. 0,0 руб. - сумма срочной ссудной задолженности;

2. <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

3. <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4. <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (пени), начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

5. <данные изъяты> руб. - сумма неустойки (пени), начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснован, опровержений расчета ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые остались без внимания и исполнения.

Согласно п.4.2 договора поручительства, подписанного сторонами, поручительство прекращается, если кредитор в течение года, со дня, которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 кредитного договора.

Пункт 2.4 договоров поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательства по настоящему договору, при этом в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязательства по настоящему договору поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник; требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании, в случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования; в случае несоблюдения сроков, указанных в п. 2.4 договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 10% от суммы, подлежащей уплате в соответствии с направленным требованием, за каждый день просрочки.

Так как ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчиков от исполнения обязательств по договору займа, обеспеченному договорами поручительства, в связи с чем требование о взыскании с ответчиков солидарно по рассчитанной истцом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.198, 232.1-232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Икаевой ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании госпошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Икаевой ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 21.06.2011г. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.03.2017гг. в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 63 коп., из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 56 коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Н.<адрес>