Определение № 2-585/2017 2-585/2017(2-8486/2016;)~М-7346/2016 2-8486/2016 М-7346/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело № 2-585/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В судебном заседании установлено, что истец с [ДД.ММ.ГГГГ] зарегистрирован по адресу: [Адрес], что подтверждается адресной справкой.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по адресу, указанному в исковом заявлении: [Адрес]8, конверт вернулся с отметкой причины возврата «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании выяснилось, что на момент предъявления иска ответчик зарегистрирован по адресу: [Адрес], что к границам Автозаводского районного суда [Адрес] не относится, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Воротынский районный суд [Адрес].

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга для рассмотрения по подсудности в Воротынский районный суд [Адрес].

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Телепнева А.А.