Постановление № 1-46/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46-2017

Поступило 19.01.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Карасук 15 февраля 2017 года

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Костенко Т.В.,

при секретаре Дорониной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 26 от 01.02.2017 г.,

представителя потерпевшего 5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего ООО «Поповское».

Действия его квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1 заявлено и защитником Михайленко И.В. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, в деле имеется явка с повинной, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство заявлено ФИО1 осознанно и добровольно.

Обвиняемому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

Прокурор Артыкбаев Р.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести и вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, в деле имеется явка с повинной, материальный ущерб возместил в полном объеме.

По мнению суда, ФИО1 выполнил необходимые действия, которые имел объективную возможность совершить, что свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Общественно – опасных последствий в результате действий ФИО1 не наступило.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом характеристики личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего возможно его освобождение от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета в регрессном порядке подлежат процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. в размере 2 640 рублей за его участие по назначению в ходе дознания.

Обвиняемый ФИО1 согласен оплачивать данные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие по назначению в ходе дознания в сумме 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: теленка черно-пестрой масти считать возвращенным ООО «Поповское»; веревку серого цвета, две полипропиленовые бутылки, емкостью 1,5 и 1 литр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Михайленко И.В., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В.Костенко