Постановление № 5-260/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Клин Московской области 06 июня 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушения о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в /Республика/, гражданина /Республика/, зарегистрированного в /Республика/ по /адрес/, проживающего в Российской Федерации по /адрес/, без регистрации, русским языком владеет,

привлекается к административной ответственности по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

разъяснив процессуальные права и выслушав объяснения ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 16.00 часов по /адрес/, на территории строительства многоэтажного жилого дома был установлен гражданин /Республика/ ФИО1 который находится на территории Клинского муниципального района Московской области с /дата/ с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, предусмотренного, предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснением ФИО1 в суде о том, что /дата/ он прибыл в Российскую Федерацию, в г Москва встал на учет по /адрес/, принимающая сторона /ООО/. В ноябре 2017 года получил патент с регионом действия г. Москва. В январе 2018 года он не вовремя оплатил патент и тот стал недействительным. После этого он выехал за пределы России и /дата/ снова въехал на территорию России. В городе Москве встал на регистрационный учет по /адрес/, принимающая сторона /ООО/, сроком действия до /дата/ Второй раз патент он не получал. Он периодически приезжал в г. Клин, после чего уезжал обратно в г. Москву. /дата/ он находился /адрес/, где потерял паспорт гражданина /Республика/, а вместе с ним миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание также на его имя. /дата/ у него закончился срок пребывания в России, но уехать из России не смог, в связи с отсутствием документов. По факту утери документов сразу в правоохранительные органы либо в посольство /Республика/ он обращаться не стал. Проживал в различных адресах г. Москвы и Московской области. /дата/ он приехал в г. Клин и обратился с заявлением в ОМВД России по городскому округу Клин об утрате паспорта гражданина /Республика/. Он не указал в заявлении факт утраты отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, т. к. срок временной регистрации истек. /дата/ он в очередной раз приехал в г. Клин, где стал проживать в вагончике бытового городска на территории строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по /адрес/, на строительстве которого он также работал в должности подсобного рабочего. /дата/ при проверке сотрудниками полиции был выявлен факт его незаконной трудовой деятельности и проживания (пребывания) на территории Московской области.

Тем самым, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку у него, как иностранного гражданина, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации), неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья - /подпись/