Решение № 2-213/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-213/2017

Дело № 2-213/2017

Изготовлено 17.02.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указывает, что . . . ФИО1 и АО Связной банк заключили договор Специального карточного счета (СКС) № САSH_LOAN_XSELL_31352, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором был открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от . . . ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Приказом Банка России от . . . № № у Связной банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <. . .> от . . . по делу № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка Текущий счёт Персональный CASH_LOAN(CASH ГО AN (RUR) X sell)) и следующими условиями кредитования: процентная ставка 34 %. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 123 просрочек. Продолжительность допущенных Ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 711 дней. На момент составления искового заявления задолженность должника перед Банком по указанному выше договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу- <данные изъяты> рублей; сумма просроченных платежей по процентам - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по состоянию на октябрь 2016 года в счет погашения суммы по договору Специального карточного счета (СКС) № № от . . . которая составляет <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафа - <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. В материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить (л.д.3).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в справочном листе о направлении судебной повестки.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен в части взыскания задолженности в размере 414 146,07 рублей, а не 534 740,43 рублей, в связи с тем, что не согласен с указанными в договоре завышенными процентами, также заключенный договор составлен мелким шрифтом. Не отрицает факт заключения кредитного договора. Кроме того указал, что в мае 2014 года прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту в связи с инфляцией, а также отказом банка в реструктуризации задолженности по кредиту. Считает, что банк обязан был провести реструктуризацию долга.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что . . . между ЗАО Связной банк и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) № САSH_LOAN_XSELL_31352, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев, под 34 % годовых (л.д. 9-11). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Кредитором выполнены надлежащим образом (л.д.8).

Денежные средства перечислены на СКС №, принадлежащий ФИО1 (л.д.8). Сумму кредита ФИО1 получил от ЗАО «Связной банк» в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению на получение персонального кредита от . . . и общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом – 34 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.10).

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, последний платеж произведен . . . и по состоянию на октябрь 2016 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафа - <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании ответчик не отрицал, что между ним и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор, на основании которого ему были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также, что им были допущены нарушения сроков возврата денежных средств, ответчик не отрицал сумму долга по кредитному договору, представленную истцом в расчете.

Не соглашается с расчетом истца в части размера процентов за пользование кредитом и представляет свой расчет задолженности (л.д.96), согласно которому, ответчик полагает задолженность по кредиту составляет 414 146 рублей 07 копеек, без учета просроченных платежей с мая 2014 года.

Суд, проверив представленный расчёт задолженности предоставленный истцом, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту (л.д.42-43), а также арифметически верен.

Довод ответчика о том, что банком начислены проценты, не предусмотренные договором суд не может принять во внимание, так как представленный ответчиком ФИО1 расчет основан на неверном толковании норм права и противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 547 рублей 40 копеек и эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность в счет погашения суммы по договору Специального карточного счета (СКС) № САSH_LOAN_XSELL_31352 от . . ., которая на октябрь 2016 года составляет <данные изъяты>, в которую входит сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма штрафа - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу АО Связной банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова