Решение № 2-3963/2025 2-738/2026 2-738/2026(2-3963/2025;)~М-3002/2025 М-3002/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3963/2025

Дело № 2-738/2026

УИД 74RS0038-01-2025-004778-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» (далее по тексту ООО ПКО «ДА Фемида») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 548 611,32 руб., в том числе основной долг 490 759,67 руб., проценты 48 521,58 руб., иные платежи и штрафы в размере 9 330,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В качестве обоснования иска указано, что ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДАТА заключили кредитный договор. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ДАТА АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 24% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДАТА изменено наименование банка на АО «ТБанк».

По договору уступки права требования от ДАТА АО «ТБанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность, которая составила 548 611,32 руб., в том числе основной долг 490 759,67 руб., проценты 48 521,58 руб., иные платежи и штрафы в размере 9 330,07 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15 973 рубля, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг юриста в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором от ДАТА, платежным поручением от ДАТА, актом приема-передач от ДАТА.

С учетом положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, принципа соразмерности, а так же сложности рассматриваемого гражданского дела, объема проделанной представителем работы по делу, суд приходит к выводу о взыскании размера расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство Фемида» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 548 611,32 руб., в том числе основной долг 490 759,67 руб., проценты 48 521,58 руб., иные платежи и штрафы в размере 9 330,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 973 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.