Приговор № 1-535/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-535/2023

Дело № 1-535/2023

Следственный № 12301300028000241

УИД № 41RS0001-01-2023-006229-40

Строка 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 июня 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позже 13 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение для личного потребления наркотического средства посредством ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя свой сотовый телефон «Хуавей» с доступом к сети «Интернет», незаконно приобрёл в интернет-магазине у неустановленного лица вещество – 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, что составляет значительный размер, которое забрал в период времени с 13 часов до 15 часов 40 минут этого же дня из тайника на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> в микрорайоне «Северо-Восток» и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра сотрудниками полиции в здании УМВД России по Камчатскому краю по <адрес> период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования осознаёт. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 не судим (л.д.80, 81).

По месту регистрации и жительства жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртного, наркотических средств замечен не был, на профилактическом учёте не состоит (л.д.95, 99).

По месту обучения в Средней школе № характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.97).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, учитывая его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), он дал согласие на исследование его телефона (л.д.18), а также показал участок местности, где забрал наркотическое вещество (л.д.26-32), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая в качестве наказания штрафа, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, то, что он имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит подсудимого и членов его семьи в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, положительные характеристики, что позволяет определить размер наказания не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для применения ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, хранить в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.67-68, 69).

Учитывая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл в интернет-магазине наркотическое вещество в значительном размере, используя свой мобильный телефон «Хуавей» с доступом к ресурсам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который, таким образом, является средством совершения преступления и использовался при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, указанный телефон не может быть возвращён собственнику и подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Николенко С.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), с учётом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 2 месяца.

Обязать ФИО1 ежемесячно уплачивать по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Хуавей», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, конфисковать в доход государства;

- полимерный пакет с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, хранить в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> и возместить их за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому (УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому).

Адрес: 683000 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ИНН №, КПП №. Получатель УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с №).

БИК № Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский

р/с 401№ ОГРН №

КБК 18№ УИН № № №

Назначение платежа: поступления от уплаты денежного взыскания (штрафа), назначенного по приговору суда. Электронный адрес: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко