Решение № 2А-580/2025 2А-580/2025~М-409/2025 М-409/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-580/2025

№ 2а-580/2025

32RS0021-01-2025-000595-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области, Военному комиссариату Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области, Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва, признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с указанным административным иском (л.д. 2-10) о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва, признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу, мотивируя заявленные требования тем, что призывной комиссией муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области 14 мая 2025 года принято решение о призыве административного истца на военную службу, вручена повестка для отправки к месту прохождения службы на 19 мая 2025 года. Оспариваемым решением нарушены законные права и интересы ФИО1, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования и освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу с целью определения категории годности к военной службе, поскольку проходя медицинское освидетельствование в ходе весеннего призыва 2025 года истцом было заявлено о наличии поставленного ему диагноза: гипертоническая болезнь 2 степени, что свидетельствует о наличии признаков заболевания, предусмотренного статьей 43 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, что не было учтено при определении категории годности к военной службе. При отсутствии возможности вынесения заключения о категории годности к военной службе, при наличии жалоб, подтвержденных медицинскими документами, врачами-специалистами выносится заключение о направлении на медицинское обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. По результатам дополнительного обследования диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени, у ФИО1 подтвердился. Истцу вручена повторная повестка для отправки к месту прохождения службы на 3 июня 2025 года. При этом в силу закона врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, исключать заболевание, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (жалобы, результаты диагностических исследований, медицинское заключение). Ссылаясь на неправильное определение категории годности к военной службе, несвоевременное предоставление копии выписки из протокола заседания призывной комиссии, просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области от 14 мая 2025 года о призыве на военную службу, возложив обязанность вынести решение об освобождении от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», признать незаконными действия сотрудников Военного комиссариата Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области по выдаче повестки для отправки на военную службу на 19 мая 2025 года, взыскать с Военного комиссариата Брянской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В уточнениях к административному иску (л.д. 51-57) административный истец ФИО1 указал, что после обращения в суд 23 мая 2025 года он был уведомлен о необходимости прибыть 29 мая 2025 года для проведения медицинского освидетельствования в военный комиссариат. После этого ему была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы 3 июня 2025 года. ФИО1 просит признать указанные решения призывной комиссии о призыве его на военную службу незаконным и обязать административного ответчика направить его для прохождения медицинского обследования.

В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Административный истец ФИО1 в электронном виде направил суду заявление об отказе от административного иска, вместе с тем, в связи с несоответствием заявления требованиям, направляемым в суд в электронном виде, административные исковые требования рассматриваются судом по существу.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Брянской области ФИО2 в письменном отзыве (л.д. 133, 134) административный иск не признала, указав, что решение призывной комиссии принято в соответствии с требованиями законодательства в области воинской обязанности и военной службы, поэтому является законным и обоснованным. Решением призывной комиссии на основании поставленного диагноза: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Ожирение 1 степени. Статья 47-б Расписания болезней, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности- «Б-3»). Кроме того, при обжаловании гражданином в судебном порядке решения призывной комиссии, основанного на медицинском заключении, данном в рамках освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, по смыслу пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, суд проверяет его законность, не устанавливая самостоятельно наличие или отсутствие заболеваний и категорию годности гражданина к прохождению службы. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы административного иска, возражения представителя ответчика, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и с статьи 59).

Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пункт 1); на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ принятие решения о призыве на военную службу или освобождение от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании данного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 указанного Закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Пунктом 20 Положения установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 10 января 2017 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области. Согласно данным учетной карточки призывника (л.д. 72-73) при первоначальной постановке на воинский учет ФИО1 была установлена категория годности к военной службе «А-2». Решением призывной комиссии от 21 ноября 2018 года на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 30 июня 2024 года на период получения образования ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва (л.д. 73 оборотная стоона). Решением призывной комиссии области от 3 июля 2024 года принято решение о призыве ФИО1 на военную службу.

14 мая 2025 года ФИО1, как состоящий на воинском учете в Новозыбковском городском округе, прошел медицинское освидетельствование на состояние здоровья для прохождения военной службы, в ходе которой предъявлял жалобы на головные боли, одышку, повышенное артериального давления (АД). Считает себя больным в течение последних пяти лет. По направлению ВВК обследовался в НЦРБ. Медицинское заключение о состоянии здоровья № 873 от 30 января 2025 года. Категория годности при ППГВУ: А-2. Заявлений нет. Семейное положение хорошее. Ранее пользовался отсрочкой на военную службу на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ до 30 июня 2025 года. Неоднократно отчислялся из числа студентов.

В ходе медицинского освидетельствования получены следующие данные объективного исследования: рост: 181 см, вес: 96 кг. ИМТ: 29,3. Общее состояние удовлетворительное. Правильного телосложения, повышенного питания. Переферических отеков нет. Региональные лимфоузлы не увеличены. Кожные покровы обычного цвета и влажности. В легких везикулярное дыхание, хрипов нет. Тоны сердца звучные, ритмичные. АД-130/80 мм.рт. Живот мягкий, безболезненный при пальпации. ЭКГ от 25 апреля 2025 года – ритм синусовый, чсс-67 в мин. СА АВ- проведение норма. Признаков перегрузки нет. ЭХО-КГ от 22 мая 2024 года – клапанной патологии нет. Суточное мониторирование ЭКГ от 28 апреля 2025 года – средняя чсс – 73 уд в мин., желудочковая экстрасистолия не обнаружена. Ишемических изменений нет. Толерантность к нагрузке – высокая. СМАД от 27 июня 2024 года – средние цифры САД повышены (161мм рт.ст. в дневные часы, 130 мм рт.ст. в ночные часы). Средние цифры ДАД повышены (109 мм рт.ст. в дневные часы, 92 мм. рт.ст. в ночные часы). Гипертонический индекс времени САД повышен (100 %) в дневные часы, (75 %) в ночные часы. Гипертонический индекс времени ДАД повышен (100 %) в дневные часы, (63 %) в ночные часы. Общие анализы мочи и крови- норма. ФЛГ- без патологии. Диагноз: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Ожирение 1 степени.

По результатам медицинского освидетельствования принято решение о присвоении ФИО1 категории годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 47-б Расписания болезней (л.д. 70, 76-90).

Решением призывной комиссии Новозыбковского городского округа Брянской области от 14 мая 2025 года в отношении него принято единогласное решение о призыве на военную службу (с предназначением в сухопутные войска) (л.д. 73 оборотная сторона).

При контрольном медицинском освидетельствовании 3 июня 2025 года военно-врачебной комиссией военного комиссариата Брянской области ФИО1 подтверждена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 47-б Расписания болезней (л.д. 73, 91).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 47-б Расписания болезней, являющегося приложением к постановлению Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», к болезням системы кровообращения относит нейроциркуляторную астению при стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях (пункт «а») и при стойких умеренно выраженных нарушениях (пункт «б»). Согласно описанию к статье 47, для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители; нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт. ст. В этом же описании к статье указано, что во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и других органов; наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом «нейроциркуляторная астения» по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению. К пункту «б» относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения. При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Согласно пояснениям в судебном заседании 15 июля 2025 года свидетеля ФИО3, являющегося врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования призывнику ФИО1 выставлен диагноз – нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Ожирение 1 степени. С учетом подтвержденных у ФИО1 заболеваний призывной комиссией правильно применена статья Расписания болезней – 47-б, установленная ФИО1 категория годности к военной службе «Б-3» является верной.

Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (абзац второй пункта 5.1).

Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья (абзац третий пункта 5.1).

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац четвертый пункта 5.1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона № 53-ФЗ и пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, в рамках работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр, который осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, либо необходимости в его обследовании (лечении), ему в тот же день проводится медицинское освидетельствование врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляющими контрольное медицинское освидетельствование призывников в установленном порядке, после чего призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии.

16 мая 2025 года ФИО1 вручена повестка серии БН № 3225 00475 о явке в военный комиссариат городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов 19 мая 2025 года (л.д. 23).

Воспользовавшись правом прохождения контрольного медицинского освидетельствования, военно-врачебной комиссией военного комиссариата Брянской области 3 июня 2025 года ФИО1 подтверждена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на основании статьи 47-б Расписания болезней.

2 июня 2025 года ФИО1 вручена повестка серии БН № 3225 о явке в военный комиссариат городов Новозыбков, Злынка, Новозыбковского и Злынковского районов 3 июня 2025 года (л.д. 58).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением призывной комиссии от 14 мая 2025 года, подтвержденного решением от 3 июня 2025 года, на основании поставленного диагноза: нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу. Ожирение 1 степени. Статья 47-б Расписания болезней, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности- «Б-3»). При этом материалы административного дела доказательств какого-либо лечения выявленного у истца заболевания либо отказа от него не содержат, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить иную категорию годности к военной службе, не подтверждено.

Исходя из изложенного, не имеется оснований полагать, что оспариваемое решение каким-либо образом в настоящее время нарушает права административного истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской области, Военному комиссариату Новозыбковского городского округа, города Злынка, Злынковского и Климовского районов Брянской области, Военному комиссариату Брянской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, возложении обязанности вынести решение об освобождении от призыва, признании незаконными действий, связанных с призывом на военную службу, взыскании государственной пошлины, отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.