Решение № 2-1414/2025 2-1414/2025~М-11668/2024 М-11668/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1414/2025

50RS0039-01-2024-017782-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2025 по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет задолженности, направить поручение восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ», которым просит обязать ответчиков произвести перерасчет задолженности по договору электроснабжения <номер>, исключив из размера задолженности абонента сумму в размере 43231 руб., включающую в себя пени по состоянию на <дата> по выставленным счетам к оплате за период с <дата> г., обязать ответчиков направить в ПАО «Россети Московский регион» поручение восстановить электроснабжение по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что на основании исполненного технологического присоединения по заявке на новое присоединение по адресу: <адрес>, кад. <номер> (Номер заявки <номер> истцом был заключен с АО «Мосэнергосбыт» договор энергоснабжения <номер> от <дата>.Между истцом и ответчиками возник спор по оплате электроэнергии за период с ноября 2023 года по <дата>, который был разрешен Раменским городским судом Московской области решением по гражданскому делу <номер> от <дата> (Приложение <номер> к настоящему исковому заявлению). Решение суда вступило в силу <дата>.

Принятым судом решением счета за электроэнергию выставленные АО «Мосэнергосбыт» за период с <дата> по <дата> по лицевому счет <номер> были признаны недействительными.<дата> истец обратилась в ООО «Мособлеирц» с просьбой произвести перерасчет по лицевому счету <номер> на основании решения суда.<дата> ООО «Мособлеирц» направило истцу ответ № <номер> на его обращение, из которого следует, что ООО «Мособлеирц» отказывается произвести перерасчет по лицевому счету <номер> и считает подлежащим оплате счет в размере 45 389,22 рублей.Также было сообщено, что счет по оплате за электроэнергию по состоянию на <дата> является корректным, начисления по нему произведены в соответствии с действующим законодательством.Отказ произвести перерасчет на основании решения Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> нарушает права истца как потребителя по договору энергоснабжения <номер>. При этом сумма задолженности в размере 2578 руб. 85 коп. оплачена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени решение Раменского городского суда от <дата> не исполнено, перерасчет не произведен.

Ответчики АО «Мосэнергосбыт», ООО «МособлЕИРЦ» - извещены, представители не явились, возражения по иску не представлены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что с момента вступления решения суда в законную силу оно, по общему правилу, наделяется свойством обязательности (часть вторая статьи 13), а также исключительности (часть вторая статьи 209) и исполнимости (статья 210).

Кроме того, решение суда об удовлетворении требований о защите нарушенного или предполагаемого права должно быть исполнимо, поскольку только в этом случае нарушенное право будет восстановлено.

Согласно нормам статей 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а также решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г, что по адресу: <адрес>, который принадлежит истцу, АО "Мосэнергосбыт" <дата>. открыт лицевой счет <номер>.

Между АО "Мосэнергосбыт" и ФИО1 на основании ст. 540 ГК РФ и п. 72 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с ним, ПАО "Мосэнергосбыт" обязывалось подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а истец, гражданин-потребитель, обязуется соблюдать режим потребления поставленной электроэнергии, своевременно ее оплачивать и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Заключенный договор носит публичный характер, заключен в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ на неопределенный срок с момента фактического подключения Абонента в установленном порядке к электрическим сетям.

АО "Мосэнергосбыт" с <дата>. по <дата>. необоснованно произведены начисления по оплате электроэнергии по двум зонам суток.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г признаны недействительными счета за электроэнергию выставленные АО "Мосэнергосбыт" ФИО1 по лицевому счету <номер> за период с <дата>. по <дата>.

<дата> ООО «Мособлеирц» направило истцу ответ <номер> на его обращение, из которого следует, что ООО «Мособлеирц» отказывается произвести перерасчет по лицевому счету <номер> и считает подлежащим оплате счет в размере 45 389,22 рублей.Также было сообщено, что счет по оплате за электроэнергию по состоянию на <дата> является корректным, начисления по нему произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, до настоящего времени перерасчет по лицевому счету <номер> не произведен, решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 10, 541, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, пунктов 114 - 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исходил из того, что ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уведомлении истца об отключении электроэнергии в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Кроме того, отсутствие задолженности по электроэнергии подтверждается судебным актом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по ограничению коммунальной услуги - электроснабжению при исполнении истцом обязательств по оплате электроэнергии являются незаконными.

Таким образом, следует обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по договору электроснабжения <номер>, исключив из размера задолженности абонента сумму в размере 43231 руб., включающую в себя пени по состоянию на <дата> по выставленным счетам к оплате за период с <дата>., обязать АО «Мосэнергосбыт» (<номер>) совершить действия по восстановлению электроснабжения по адресу: <адрес>

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ООО «МособлЕИРЦ» следует отказать как ненадлежащему ответчику, поскольку АО «Мосэнергосбыт» является компанией, поставляющей электроэнергию абонентам через присоединенную сеть, ООО «МособлЕИРЦ» является лишь платежным агентом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <номер>) произвести перерасчет задолженности по договору электроснабжения <номер>, исключив из размера задолженности абонента сумму в размере 43231 руб., включающую в себя пени по состоянию на декабрь 2024 г по выставленным счетам к оплате за период с <дата>

Обязать АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <номер>) совершить действия по восстановлению электроснабжения по адресу: <адрес>

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ООО «МособлЕИРЦ» -отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025