Приговор № 1-163/2025 1-25/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-163/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-25/2026

УИД 16RS0035-01-2025-001855-86


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Гареева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РТ, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: : РТ, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>В, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 28 февраля 2025 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством исчисляется с 28 февраля 2025 года, то есть со дня изъятия водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 23 мая 2025 года.

17 ноября 2025 года после 22 час. 00 мин. ФИО9, осознавая тот факт, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, находясь возле дома № 32 по ул. Губкина пгт. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль сел автомобиля марки <данные изъяты> с идентификационным номером (№, 2007 года выпуска, снятого с регистрационного учета в ОГИБДД 22 февраля 2025 года, запустил его двигатель и стал управлять им в состоянии опьянения. В пути следования 17 ноября 2025 года в 23 час. 36 мин. ФИО9 был задержан сотрудниками полиции на ул. Бугульминский тракт, д.16/2 пгт. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого ФИО9, данных последним в ходе досудебного производства, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району от 23 января 2025 года он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил 23 мая 2025 года. Водительское удостоверение после того, как задержали, потерял. Обратился через «Госуслуги» с заявлением и восстановил права. Выдали новое водительское удостоверение. Когда суд рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО9 вызвали в ГАИ, где он сдал новое водительское удостоверение. На судебном заседании не присутствовал, однако, после узнал, что ему суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. После вступления решения суда в законную силу ФИО9 нашел ранее утраченное водительское удостоверение и носил с собой.

ФИО9 проживает по адресу: <адрес> один. 17 ноября 2025 года примерно в 22 часов он на автомобиле марки № рус приехал в п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района, чтобы навестить свою подругу ФИО5, которая проживает в <адрес>, был в трезвом виде. Остановился возле бара «Три тополя», расположенного на ул. Губкина. Приобрел одну 0,5 л пива, которую распил в баре. Далее сел за руль автомобиля и поехал к ФИО5, забрал ее, после чего поехали в с. Микулино Азнакаевского района. Когда свернули на ул. Бугульминский тракт, остановил сотрудник ГАИ. ФИО9 вызвал такси и отправил ФИО5 домой. Сотрудник полиции попросил ФИО9 сесть в служебный автомобиль, разъяснили права и обязанности, объявил о применении видеосъемки. Он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Выдохнул в прибор, который показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя более 0,700 мг/л. ФИО9 расписался в бумажном носителе прибора, согласился с показаниями. В отношении него сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время оформления документов ФИО9 видел в окно патрульного автомобиля, что возле его автомобиля стоит ФИО6 (установлено ФИО6), который является жителем п.г.т. Актюбинский. ФИО9 был знаком с ним, но тесно не общался. Когда ФИО9 вышел на улицу покурить, ФИО6 подошел к нему и стал задавать вопросы относительно обстоятельств задержания. ФИО6 сказал: «Сейчас попробую уехать на твоей машине». ФИО9 понял, что он хочет помочь и спрятать автомобиль от сотрудников полиции, так как всем известно, что за управление транспортным средством в состоянии опьянения автомобиль подлежит конфискации. ФИО9 ответил ФИО6: «Не сможешь наверно». То есть не запрещал ему уезжать на автомобиле, при этом не просил у него ничего. ФИО6 мог воспринять его слова как одобрение своих действий. Ранее ему свой автомобиль в пользование не передавал, ездить не разрешал. Второй сотрудник полиции стоял все время на улице. Периодически он садился в служебный автомобиль. Во время оформления документов автомобиль резко тронулся с места и поехал. Второй сотрудник полиции быстро сел в служебный автомобиль. Стали преследовать автомобиль, который на улице Булгар недалеко от ул. Ипподромная съехал в кювет. Из-за руля выбежал парень, которого ФИО9 в лицо не разглядел. Кроме него из его автомобиля никто не выбегал. Думает, это был ФИО6, так как он сам говорил о своем намерении уехать за рулем автомобиля ФИО9 ФИО6 убежал. Сотрудник полиции побежал за ним, второй остался с ФИО9 Вскоре сотрудник полиции, который остался с ФИО9, пошел в том же направлении. Пройдя некоторое расстояние, подошли к сотруднику полиции, задержавшему ФИО6, далее все вместе вернулись к служебному автомобилю. Приехала дознаватель, произвела осмотр автомобиля, который позже был эвакуирован на штрафстоянку. ФИО9 показал также место возле бара «Три тополя», откуда начал движение за рулем автомобиля в состоянии опьянения и место, где был остановлен сотрудниками полиции. Дознаватель все сфотографировала, составила протоколы осмотра места происшествия.

Автомобиль № был приобретен отцом ФИО8, который умер 05 февраля 2025 года. О том, что после смерти отца автомобиль снят с регистрационного учета 22 февраля 2025 года ФИО9 от сотрудников полиции в ноябре 2025 года (л.д. 32-33).

Подсудимый ФИО9 подтвердил правильность оглашенных показаний, а также показал, что автомобиль № раньше был отца, по наследству ему должен остаться. Автомобиль находился в его, ФИО9 пользовании. Никто кроме него на нем не ездил, он не успел зарегистрировать автомобиль. Он жил с отцом, они с мамой в разводе с 2013 г. Отец умер, и после него машина ему осталась, в нотариальную контору обратился.

Виновность ФИО9 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по Азнакаевскому району, является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

17 ноября 2025 года после 21 час. 30 мин., находясь на службе, на служебном автомобиле «<данные изъяты>» гос. № № рус, оборудованном видеорегистратором совместно с начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 выехал в п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района РТ. Около 23 час. 30 мин. остановился на ул. Школьная. Находясь там, заметил автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, который ехал со стороны ул. Губкина в направлении ул. Бугульминский тракт. Поехали за вышеуказанным автомобилем. На ул. Бугульминский тракт, д.16/2, недалеко от магазина «Кызыл Яр» путем подачи специального звукового сигнала и включением проблесковых маячков в 23 час. 36 мин. 17 ноября 2025 года ФИО3 остановил автомобиль (этот момент запечатлен на видеофайле с видеорегистратора служебного автомобиля). Водитель вышел из-за руля. На предложение передать для проверки документы, он предоставил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Изо рта водителя исходил запах алкоголя, кожные покровы лица были покрасневшие, речь и координация движений были нарушены. Водителю было предложено сесть в служебный автомобиль, где ему было объявлено о том, что ведется видеозапись с помощью камеры видеорегистратора. ФИО3 установил его личность: им оказался ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>. ФИО3 ФИО9 были разъяснены права и обязанности, после чего составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Далее ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он ответил согласием. ФИО9 выдохнул в прибор, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе 0,743 мг/л алкоголя. С результатом он согласился. В отношении ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В салоне автомобиля ФИО9 находились пассажиры: женщина и грудной ребенок, которых ФИО9 позже отправил домой на автомобиле такси домой. На автомобиле такси приехал молодой мужчина в пестрой безрукавке, как позже выяснилось позже - ФИО6 Во время оформления документов он садился в автомобиль ФИО9, разговаривал также с ним. Когда вызвали эвакуатор и ожидали его, внезапно автомобиль <данные изъяты> поехал. ФИО4, стоявший на улице сел в служебный автомобиль, после чего поехали за автомобилем <данные изъяты>. На неоднократные требования водитель не реагировал, возле дома № 2 по ул. Булгар п.г.т. Актюбинский он не справился с управлением и съехал в кювет. ФИО9 оставался с сотруднками полиции в служебном автомобиле. Из – за руля автомобиля <данные изъяты> вышел мужчина (ФИО6) в пестрой куртке-безрукавке и побежал в сторону частного сектора. Во время преследования ФИО3 резко потерял его из вида и упал. Оказалось, что преследуемый (ФИО6) упал в яму, а ФИО3 оказался на нем, также упал, не заметив яму. ФИО3 сопроводил ФИО6 до места ДТП, то есть к дому на ул. Булгар, д.2. Задержанный оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно учетам МВД, является лицом, судимым по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в ходе проведенного освидетельствования.

Позже при проверке по базам данных было установлено, что ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району РТ был признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение, которое он предъявил ФИО3 для проверки, оказалось недействительным, так как ФИО9 ранее обращался с заявлением об утере водительского удостоверения и ему было выдано новое водительское удостоверение, которое он сдал в ОГИБДД 28.02.2025 после вступления в законную силу решения суда от 23.01.2025. Выяснилось, что 17 ноября 2025 при проверке документов он предъявил ФИО3 старое водительское удостоверение, якобы ранее утерянное, которое также было изъято.

Видеозаписи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля с пометкой «KIBERLI» от 17 ноября – 18 ноября 2025 года, а также видеозаписи с переносного нагрудного видеорегистратора «НВР», который ФИО3 установил на панель служебного автомобиля для записи, скопированы на два оптических диска, которые были приобщены к материалам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 Время на видеорегистраторе нагрудном неправильное. На видеорегистраторе служебного автомобиля видеозаписи имеют пометку «KIBERLI», в них время соответствует фактическому времени. Нагрудный видеорегистратор охватывает весь салон автомобиля, а видеорегистратор автомобиля масштабирует картинку, в результате чего лица людей плохо видны или не видны вовсе. По этой причине при оформлении документов сотрудники полиции используют оба регистратора (л.д. 58-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она с ФИО9 проживает с начала 2025 года, имеется общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ФИО9 отцом не значится.

17 ноября 2025 года ФИО5 находилась в п.г.т. Актюбинский по адресу: <адрес> ребенком. Приехала туда днем за вещами. Было уже темно, в 22 час. она позвонила ФИО9 и сказала, что она готова и он может их забрать. ФИО9 сказал, что скоро заберет ФИО5 с ребенком в с. Микулино Азнакаевского района. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут он приехал к дому № по <адрес> п.г.т. Актюбинский на автомобиле №, который достался ему от покойного отца в наследство. ФИО5 с дочерью вышла и сели в автомобиль. Она почувствовала, что в салоне автомобиля пахло спиртным. Когда поехали, ФИО9 сказал, что заедет в бар «Три тополя». ФИО5 с дочерью оставалась в автомобиле. Некоторое время он побыл там, после чего поехали в с.Микулино Азнакаевского района. На автодороге недалеко от магазина «Кызыл Яр» на объездной дороге на ул. Бугульминский тракт нас остановили сотрудники полиции, которые были в служебном автомобиле «<данные изъяты>». ФИО9 попросили показать документы, затем пригласили в служебный автомобиль. Сотрудники полиции попросили его пересесть в служебный автомобиль, что он и сделал. ФИО5 с дочерью осталась в автомобиле. Через некоторое время подъехал автомобиль такси, в это же время появился молодой парень. Спустя некоторое время ФИО9 вышел из автомобиля полиции и посадил ФИО5 в автомобиль такси, которая с дочерью уехала в с.Микулино. На следующий день утром в четвертом часу ФИО9 вернулся домой, сказал, что автомобиль забрали сотрудники полиции. Днем он также сказал, что когда сотрудники полиции оформляли документы, молодой парень, который приехал и которого ФИО5также видела на месте (ул. Бугульминский тракт), уехал на автомобиле ФИО1 и съехал в кювет, когда его преследовали сотрудники полиции (л.д. 66).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 ноября 2025 года вечером в п.г.т. Актюбинский с друзьями он употребил спиртные напитки. Поздно ночью ему позвонил кто-то из знакомых (имени не помнит) и сказал, что звонил ФИО9 ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГАИ при управлении автомобилем в пьяном виде и его автомобиль будут эвакуировать на штрафстоянку. На автомобиле такси ФИО6 приехал к магазину «Кызыл –Яр», который расположен на окраине п.г.т. Актюбинский на пересечении 2-х улиц, в районе промышленной зоны. Остановились возле автомобиля ГАИ марки «<данные изъяты>», сбоку которой на краю дороги находился автомобиль <данные изъяты>. ФИО6 известно, что автомобиль зарегистрирован на покойного отца ФИО9 Автомобилем пользовался сам ФИО1 после смерти отца. ФИО6 видел с улицы, что ФИО9 сидит на пассажирском сиденье спереди в служебном автомобиле вместе с сотрудником полиции. ФИО6 подошел к автомобилю ФИО9 (<данные изъяты>), увидел на переднем сиденье сожительницу ФИО1 по имени ФИО5. ФИО9 вышел из служебного автомобиля и завел двигатель своей машины, включил печку, чтобы ФИО5 не замерзла. Ключ от замка оставался в замке зажигания. Когда он завел двигатель и закрыл дверь, ФИО6 подошел к ФИО9 и спросил, за что он задержан. От ФИО9 пахло спиртным, было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сообщил ФИО6, что его «оформили за пьяную езду». Когда разговаривали, подъехал автомобиль такси, ФИО5 уехала на нем. ФИО6 сказал ФИО9 о том, что попробует уехать на его автомобиле, тем самым избежать эвакуации автомобиля на штрафстоянку. ФИО9 сказал: «Делай что хочешь, вряд ли у тебя получится». ФИО6 воспринял эти слова как одобрение своих действий, то есть как разрешение уехать на его автомобиле. Когда ФИО9 сел в автомобиль полиции, ФИО6 быстро сел в его автомобиль марки <данные изъяты>, включил первую передачу и уехал, то есть стал управлять им, поехал прямо, затем свернул вправо. Сотрудники полиции стали преследовать, требовали остановиться. Однако, ФИО6 не выполнил их законное требование. Проехав несколько улиц п.г.т. Актюбинский, возле одного из частных домов, возле забора он не справился с управлением и съехал в кювет. Покинув автомобиль, побежал. Убегая от сотрудников полиции ФИО6 споткнулся и упал в овраг, было очень темно и он не заметил яму. Сотрудник полиции, бежавший за ним, также споткнулся и упал на ФИО6 Задержав его, сопроводил до места ДТП. ФИО6 освидетельствовали на состояние опьянение, составили протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ранее за рулем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем ФИО9 не ездил. Угона автомобиля ФИО9 не совершал, собственник разрешил уехать на нем. Когда сотрудник полиции задержал ФИО6 и привел обратно к месту ДТП, приехал автомобиль «эвакуатор», дознаватель произвела осмотр места происшествия, сфотографировала (л.д. 56-57).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательные, непротиворечивые, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведений о том, что свидетели оговаривают обвиняемого ФИО9, в суд не предоставлены.

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО9 в совершении преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года, в ходе которого с участием ФИО9 был осмотрен участок автодороги возле <...> РТ, где ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7,8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года - участка автодороги возле дома № 2 по ул.Булгар п.г.т. Актюбинский Азнакаевского района, где обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки №, 2007 года выпуска, на котором уехал ФИО6 с места задержания ФИО9 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 10,11);

- протокол осмотра предметов от 13 декабря 2025 года, которым был осмотрены два оптических диска и содержащиеся в них видеозаписи от 17 ноября и 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9, а также видеофайлы преследования и остановки автомобиля под его управлением (л.д.60);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля марки №, 2007 года выпуска и двух оптических дисков с видеозаписями от 17 ноября и 18 ноября 2025 года (л.д. 65);

- протокол 16 ОТ 304790 от 17 ноября 2025 года об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством (л.д. 13);

- акт 16 АО № 226278 от 17 ноября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО9 установлено алкогольное опьянение 0,743 мг/л (л.д.14);

- протокол 16 РТ № 02059185 от 18 ноября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9 (л.д. 16);

- протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0768994 от 18 ноября 2025 года, согласно которому, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - марки автомобиль марки № (л.д.17);

- бумажный носитель алкотектора «Юпитер» тест № 013213 от 17 ноября 2025 года с результатами освидетельствования ФИО9 (0,743 мг/л). Документ содержит подпись ФИО9 и запись, выполненную им собственноручно: «Согласен» (л.д. 15);

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району от 23 января 2025 года, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 28 февраля 2025 года (л.д. 25-27);

- копия почтового отправления в адрес ФИО9 с копией постановления суда от 23 января 2025 года (л.д.28);

- справка начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 том, что ФИО9 участка № 3 по Азнакаевскому судебному району от 23 января 2025 года, которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 28 февраля 2025 года. Водительское удостоверение изъято у ФИО9 Административный штраф оплачен 23 мая 2025 года (л.д. 5);

- справка начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 том, что 18 января 2025 года на основании заявления об утере ФИО9 взамен утраченного было выдано водительское удостоверение серии №, которое 28 февраля 2025 года было сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по Азнакаевскому району на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району от 23 января 2025 года в отношении ФИО9, признанного виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 февраля 2025 года.

17 ноября 2025 года ФИО9 был остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов он предъявил водительское удостоверение серии № от 22 октября 2021 года, которое также изъято (л.д. 6).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления является установленной.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает: признание вины и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Характеризуется ФИО9 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении него подлежит назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО9 не избрана, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (№, 2007 года выпуска, снятый с регистрационного учета в ОГИБДД 22 февраля 2025 года, принадлежащий обвиняемому ФИО9 подлежит конфискации, так как установлено, что ФИО9 управлял им при совершении рассматриваемого преступления, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 25.06.2024) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует иметь в виду, что в силу положений пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При применении указанных норм необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Арест, наложенный на основании постановления Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2025 года на автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером №, 2007 года выпуска, принадлежащий подсудимому ФИО9, подлежит сохранению до конфискации указанного автомобиля.

Из вышеуказанного постановления суда следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что, из справки, выданной нотариусом ФИО7 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; наследником, принявшим наследство по закону, является ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о праве на наследственное имущество, в том числе на автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (№, 2007 года выпуска, не выдавались.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (№, 2007 года выпуска принадлежит обвиняемому ФИО9, несмотря на то, что ему не выдавалось свидетельство о праве на указанное наследственное имущество.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов, в том числе о взыскании указанных расходов с осужденного, суду подлежит вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО9 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - автомобиль марки <данные изъяты> с идентификационным номером (№, 2007 года (снят с регистрационного учете в ОГИБДД) - конфисковать;

- диск с видеозаписями от 17 ноября 2025 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья<данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>