Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-249/2021

по делу № 2-249/2021

УИД 16RS0031-01-2021-000252-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последняя получила кредит в размере 36 330 руб, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 49 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 35 428,69 руб, а также 6 492,48 руб. проценты за пользование суммой кредита на ДД.ММ.ГГГГ, 101 785,12 руб. проценты за пользование суммой кредита на ДД.ММ.ГГГГ, 379 441,27 руб. неустойка, предусмотренная договором за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,5 % за каждый календарный день. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил право требования по данному договору ООО «Контакт-телеком», который на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступил права ИП И. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № № права требования по кредитному договору № уступлены И. индивидуальному предпринимателю ФИО1, которая, добровольно снизив сумму неустоек до 30 000 руб, в иске просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 35 428,69 руб. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании признала иск, подтвердив заключение кредитного договора на указанных в иске и приложенных материалах условиях и получение суммы кредита.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 35 428 рублей 69 копеек основной долг;

- 6 492 рубля 48 копеек проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 101 785 рублей 12 копеек проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование суммой займа, с последующим начислением исходя из ставки 49 % годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 35 428 рублей 69 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за нарушение сроков внесения платежей, с последующим начислением исходя из ставки 0,5 % в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 35 428 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 074 рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья