Приговор № 1-56/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ (3 т)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> г.

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи ФИО11ФИО12

с участием прокурора ФИО8

адвокатов ФИО7

ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием подсудимых ФИО1, ФИО3, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился <дата> по отбытию срока. Наказание отбыто, судимость не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ,

по обвинению: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> и.о. мирового судьи 16 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.ст.322.3, 322.3,322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Наказание не отбыто.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <дата> около 17 часов 00 минут, ФИО1, после распития спиртных напитков совместно с гражданином ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей гражданину ФИО2, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества принадлежащего гражданину ФИО2 Затем <дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной квартиры чужое, принадлежащее гражданину ФИО2 имущество: телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник марки « <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив гражданину ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же с ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах: <дата> около 16 часов 40 минут ФИО1 и ФИО3 находились вблизи магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания из магазина ООО « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО « <данные изъяты>». После чего ФИО1 предложил ФИО3 совершить хищение чужого имущества ООО «<данные изъяты>», на что ФИО3 согласился. Затем <дата> около 16 часов 45 минут ФИО1совместно с ФИО3, реализуя их совместный преступный умысел с целью тайного хищения чужого, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, путем свободного доступа прошли в торговый зал магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа в период времени с 16 часов 44 минут по 16 часов 46 минут <дата> тайно похитили из помещения вышеуказанного магазина чужое, принадлежащее ООО « <данные изъяты>» имущество: пластиковую корзину на колесах стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 9 банок растворимого сублимированного кофе «<данные изъяты>» массой 95 граммов стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> копеек стоимостью за одну банку на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; три банки растворимого сублимированного кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за одну банку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ООО « <данные изъяты>».

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: <дата>. примерно в 19 часов 20 минут ФИО3, находясь возле лавки у <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств обнаружил на земле, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного потребления сверток из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, содержащим героин, массой не менее 1,42г., помещенный в пачку из под сигарет «<данные изъяты>», который убрал в левый внутренний карман надетой на нем жилетки и незаконно хранил при себе вплоть до 20 часов 30 минут <дата>, когда, находясь на платформе № железнодорожной платформы «<данные изъяты>.» <данные изъяты> железной дороги <данные изъяты> направления, расположенной в 55 метрах от <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 15 минут доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра он был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ ГУ МВД России по ЦФО, изъятое у ФИО3 вещество является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,42 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> размер наркотических средств героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин 1,42 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайства ФИО1 и ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены до назначения судебного заседания и основаны на законе, поскольку они заявлены добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые ФИО1 и ФИО3 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты подсудимых ФИО1 и ФИО3 – ФИО6, ФИО7 не возражали против такого порядка постановления приговора, потерпевший ФИО2 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО8 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания, из телефонограммы, полученной судом, следует, что ФИО9 не возражает против постановления приговора в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 и ФИО3 по ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; ФИО3 - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с <дата> года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, у врача психиатра на учете не состоит.

ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых ФИО1, ФИО3, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО3 вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, фактически возместили ущерб путем возврата похищенного ООО «<данные изъяты>». ФИО3 имеет заболевание туберкулез, что подтверждено документально.

По месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО1, ФИО3 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 и ФИО3 явки с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО3 с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит основания для применения при назначении наказания ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 и ФИО3, мнение потерпевшего ФИО2 просившего не лишать ФИО1 свободы, мнение представителя потерпевшего ФИО9, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда и учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 и ФИО3 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 был осужден <дата> мировым судьей <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. ст.322.3, 322.3, 322.3, ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Наказание им не отбыто.

Суд приходит к мнению, что данный приговор в отношении ФИО3 подлежит исполнению самостоятельно.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и не возражал против его взыскания в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст.158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч. 2 п. «в» ст.158 УК РФ – один год восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ – один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Приговор и.о. мирового судьи <адрес> судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: корзину синего цвета, 9 банок растворимого сублимированного кофе марки « <данные изъяты>» объемом 95 гр. в стеклянной таре, три банки растворимого сублимированного кофе марки «<данные изъяты>» объемом 95 гр., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9 – возвратить последнему; компакт диск DVD- R с видеозаписью от <дата>, два бумажных конверта с 4 –мя следами пальцев, два закупочных акта на телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, холодильник марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>», конверт с одним следом пальцев, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: