Решение № 2-1245/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-1245/2017;) ~ М-1141/2017 М-1141/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-79/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 06 февраля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору

№ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей 00 коп., со сроком погашения 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. На уведомление о неисполнении обязательств и требование незамедлительно погасить просроченную задолженность, заёмщик не отреагировал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 68 169 рублей 24 коп., из них: 41 042 рубля 88 коп. – основной долг, 5 050 рублей 82 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 475 рублей 54 коп. – неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке, 16 600 рублей – штраф за факт просроченного платежа, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 2 245 рублей 08 коп. и понесенные судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал полностью, просил снизить штрафную неустойку.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. 00 коп. под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В пункте 6 индивидуальных условий договора потребительского кредитования и в разделе 3 договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора: сумма задолженности перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет 41 042 рублей 88 коп.

Из представленных документов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) производил платежи банку и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила:

41 042 рублей 88 коп. – основной долг и 5 050 рублей 82 коп. – проценты, поэтому данные суммы бесспорно подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. установлены проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Согласно п. 3.12.1 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в КБ «РТС-Банк» (ЗАО), действующих с ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия) кредитор не начисляет проценты на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита.

Кроме этого в п. 3.12.2 Общих условий стороны согласовали условие о неустойке, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном в п. 7.2 от суммы просроченного платежа как в счет погашения основного долга, так и в счет оплаты начисленных процентов за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днём нарушения обязательства по день их исполнения в полном объёме (включительно).

Пункт 7.2 Общих условий и пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита говорит о том, что при нарушении сроков исполнения обязательств по погашению платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа в счет погашения основного долга, так и в счет оплаты начисленных процентов за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днём нарушения обязательств по день их исполнения в полном объёме (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 2 000 руб., штрафа за факт просроченного платежа до 4 000 руб..

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 1 000 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления (расходы по уплате государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2 245 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52093 рубля 70 коп., из них:

- основной долг по кредитному договору в размере 41 042 рубля 88 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 5 050 рублей 82 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 2 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 4 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 81 коп.;

- юридические расходы в сумме 1 000 рублей, всего взыскать 54 856 рублей 51 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2018 года.

Судья Т.А. Попова