Определение № 2-110/2017 2-110/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 г. г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лысёвой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску по иску МКП «Город» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы, указывая, что в период времени с <дата> по <дата> ФИО1 работал в МКП «Город» г. Никольска в должности автогрейдера. В период с <дата> по <дата> ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ФИО1 был уволен по п. 3 ст. 77 ТК РФ, то есть расторжение трудового договора по инициативе работника. Вместе с тем во время расчета при увольнении было установлено, что ФИО1 был отгулян отпуск в количестве <данные изъяты> дней, что подтверждается Приказом <№> от <дата> ФИО1 были выплачены отпускные в размере <данные изъяты> руб.

<дата> ФИО1 было направлено требование о необходимости возвратить излишне выплаченную ему заработную плату.

Истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченную ему заработную плату в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину.

Представитель истца - МКП «Город», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание <дата> не явился.

В судебное заседание <дата> представитель истца также не явился. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия, в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает причины неявки истца неуважительными.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд, руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МКП «Город» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить МКП «Город», что на основании п. 2 ст. 223 ГПК РФ оно вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: