Решение № 2-2612/2020 2-2612/2020~М-2041/2020 М-2041/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2612/2020

дело №

91RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, –

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчице, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 141 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 127, 84 рублей, а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 14900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517, 44 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила от истицы сумму займа в размере 141 000 рублей со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчицей не возвращены. Истец обращался к ответчице с требованием о возвращении суммы займа, однако ответчица уклоняется от ее возврата. Кроме того, согласно протоколу осмотра письменных доказательств, СМС-переписка посредствам мобильной связи между сторонами по вопросу возврата долга длилась до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец передал в долг ответчице денежные средства в размере 141 000 рублей, а ответчица обязалась вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу письменного осмотра доказательств – переписки сторон в приложении «Инстаграм» на смартфоне истца, оформленного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, между сторонами согласован новый срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Вместе с тем, доказательств возврата долга, ответчицей в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 141 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла договора займа в части срока возврата денежных средств следует, что оговоренным сторонами днем возврата является ДД.ММ.ГГГГ (в расписке до ДД.ММ.ГГГГ), следовательно период неправомерного удержания денежных средств начинается не ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, а ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование денежными средствами истца должен быть следующим:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

8,19%

366

63,10

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

1 982,09

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

4 006,56

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

3 283,56

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

1 355,92

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

1 715,18

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

3 163,81

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 379,10

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

1 561,62

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

1 676,55

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 216,85

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

4 901,20

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

2 636,51

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

5 448,78

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 216,85

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

1 176,29

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7%

365

1 325,01

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

1 230,37

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25%

365

386,30

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25%

366

963,11

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6%

366

1 779,84

141 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

5,50%

366

762,79

Итого:

1403

7,98%

43 231,39

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований – в размере 43 127, 84 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517, 44 рублей и расходы по оплате нотариальных услуг в размере 14900 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198,, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 141 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43127, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3517, 44 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 14900 рублей, а всего взыскать 202545 (двести де тысячи пятьсот сорок пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота