Решение № 2-2202/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2202/2021

№ 2-2202/2021

УИД№25RS0004-01-2021-000165-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с данным иском к ответчику указав, что 21.12.2011 между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 39 % годовых сроком на 24 месяцев. По договору уступки прав требования от 07.02.2013 года № 15 права первоначального кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Промстек». 23.09.2013 года ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по кредитному договору № <***> Технические системы безопасности «Стратег», которое в последующем, 20.06.2015 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Юпитер», о чем 19.07.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 98 495,83 рублей. Период задолженности составляет с 21.07.2012 по 07.02.2013. Погашения задолженности по договору ответчиком не производились. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженность по состоянию на 20.06.2015, в размере 98 495,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 154,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «Юпитер». Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2011 между ФИО7.. и ОАО «АБ «Пушкино» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Кредитный договор <***> от 21.12.2011 был заключен в офертно-акцептной форме.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно поставленной им подписью в кредитном договоре.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен заемщику на срок 24 месяцев под процентную ставку 39% годовых.

Кредитным договором установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); - 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно представленного графика осуществления платежей, последний платеже должен быть совершен 21.12.2013.

Как указывает истец, датой возникновения просроченного долга является 21.07.2012 г., общим периодом образования просрочки 21.07.2012-21.12.2013 г.

Согласно представленного расчета задолженности, её общий размер составляет 98 495,83 рублей, из которых: - непросроченный основной долг 55 329,05 рублей; - просроченный основной долг 26 182,02 рублей; - просроченные проценты в размере 15 979,74 рублей; - текущие начисленные проценты в размере 1 005,02 рублей; - сумма пеней (штрафов) за период в размере 6 300 рублей.

Кредитный договор, заключенный между заемщиком и ОАО «АБ Пушкино» запрета на совершение уступки требования не содержит.

По договору уступки прав требования от 07.02.2013 года № № права первоначального кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Промстек». 23.09.2013 года ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по кредитному договору <***> Технические системы безопасности «Стратег», которое в последующем, 20.06.2015 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Юпитер», о чем 19.07.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление.

20.04.2018 мировым судьей судебного участка №24 Советского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ, с № взыскана задолженность в размере 98 495,83 рублей, государственная пошлина 1 577,44 рублей.

07.05.2018 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.01.2021 г. Вместе с тем, как указано истцом датой возникновения просрочки является – 21.07.2012 г.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исходя из соотнесения даты возникновения просрочки и даты вынесения судебного приказа, который был в последующем отменен, а так же с учетом срока обращения в суд общей юрисдикции, срок давности для предъявления заявленных требований истцом пропущены, в связи с чем, по этим основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий