Приговор № 1-234/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Беспутовой АВ

подсудимой ФИО1,

защитника Федоровой ДА

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 20 <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 приехала в гости к ранее знакомому К. в <адрес>, где находилась до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время общения с ФИО1 К., находясь в вышеуказанной квартире, достоверно зная, что ФИО3 незаконно сбывает наркотические средства, попросил последнюю продать ему наркотическое средство, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства «<данные изъяты>». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотические средства «<данные изъяты>» (официальное название: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>) К. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 у неустановленного лица, по адресу: <адрес>, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,128 грамма. Указанное вещество ФИО1 стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта. В последующем ФИО1 часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, употребила путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть указанного наркотического средства продолжила незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта К. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 приехала по адресу: <адрес>, на встречу с К., для передачи последнему наркотического средства, и получения от К. денежных средств, и в эти же сутки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес>, с К., действовавшим под контролем сотрудников ОНК Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», в 14 часов 20 минут передала К. полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,128 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером и получила от К. денежные средства в сумме 900 рублей, ранее переданные последнему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка».

В судебном заседании, ФИО1. поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Подсудимой были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимой понятны.Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимой, подтвержденное ею в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, вину признала полностью, в ходе предварительного расследования ею было написано чистосердечное признание, чем ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, что является смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественном доказательстве по уголовного делу, суд учитывает, что вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,108 грамма является вещественным доказательством по уголовному делу №, в связи с чем оно уничтожению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с обязательствами: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин