Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-855/2025

Изготовлено 24.04.2025

Дело №

УИД: 76RS0015-01-2025-000796-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

у с т а н о в и л :

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51233, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Форвард лизинг» и ответчиком ФИО1 заключен договор лизинга №. В соответствии с указанным выше договором лизинга истец на основании акта-передачи передал в собственность смартфон Apple iPhone11128 Gb Purple ответчику ФИО1, а ответчик принял на себя обязательства перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец поручил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» совершать действия направленные на взыскание просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ по заявлению истца ООО «Форвард лизинг», который был отмене по возражениям должника, в связи с чем подан настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Форвард лизинг» и ответчиком ФИО1 заключен договор лизинга №. Предметом договора лизинга № от 06.019.2020 являлся Apple iPhone11128 Gb Purple. Согласно условиям договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Форвард лизинг» передал в собственность ответчику предмет договора Apple iPhone11128 Gb Purple, что подтверждено актом приема- передачи, а ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в размере 4192 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») был заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец поручил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» совершать действия направленные на взыскание просроченной задолженности

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 233 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля отменен по возражением должника.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ с использованием цифровой электронной подписи

В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу требований ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пункт 2. ст. 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011№63-ФЗ Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия

На сайте истца ответчиком подана Заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания Ответчиком Акта при передачи Товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон.

Подписывав указанный договор лизинга, ответчик, присоединился к Общим правилам лизинга для физических лиц, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам ответчик обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению ответчиком Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносила плату по договору лизинга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37733 руб., пени в размере 13500 руб.

Указанные обстоятельства о наличии задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Форвард Лизинг» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт серия № №), задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51233 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина