Решение № 2-1940/2024 2-1940/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1940/2024

Дело № 2-1940/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001983-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1940/2024 по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от 21.06.2021 за период с 21.06.2021 по 23.09.2022 в размере 59390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981 рубль 70 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, 21.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен», правопреемником которого в настоящее время является истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки права (требования), и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора <номер>-РСВ об уступке права требования (цессии) от 01.10.2021 право требования данного долга перешло истцу 01.10.2021. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование за период с 21.06.2021 по 23.09.2022 составляет 59390 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4 обр.сторона).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств оплаты займа не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что ООО МК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер> от 21.06.2021, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязуется возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (л.д.9-10, 11-12, 13, 14, 17, 18-22).

По условиям договора размер займа составил 295000 руб. под 365% годовых на срок 30 календарных дней. Дата возврата займа вместе с начисленными процентами – 21.07.2021. Количество платежей по договору 1. Единовременный платеж по договору в размере 3835000 руб. уплачивается 21.07.2021.

В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 21.06.2021 за период с 21.06.2021 по 23.09.2022 в размере 59390 рублей, в том числе основной долг – 29500 руб., проценты за пользование займом – 29890 руб. (л.д. 15-16).

01.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани Мен" и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" заключен договор <номер>-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору микрозайма <номер> от 21.06.2021 перешло к ООО ПКО "РСВ" (л.д.. 16об., 32-39, 40)

Определением мирового судьи <номер> судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2022 года судебный приказ от 17.10.2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа <номер> от 21.06.2021 за период с 21.06.2021 по 23.09.2022 - отменен (л.д.41).

Согласно сведениям Отдела <номер> Управления ЗАГС по Городскому округу Серпухов главного управления ЗАГС Московской области ФИО3 переменила фамилию на ФИО4, о чем 18.12.2021 внесена актовая запись о перемене имени (л.д. 47).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов., и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет, поскольку они последовательные и согласуются между собой.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина 18.03.2024 в размере 990,85 руб. и 14.09.2024 в размере 990,85 руб., а всего в общем размере 1981,70 руб. (л.д. 10)

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1981,70 руб.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> за период с 21.06.2021 по 23.09.2022 в размере 59390 рублей, в том числе 29500 рублей– сумма основного долга, 29890 рублей– проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1981 рублей 70 копеек, а всего – 61371 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2024.