Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк), являющийся правопреемником реорганизованного ОАО «Банк Москвы», обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 544000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 536167,36 руб., в том числе 374482,90 руб. – просроченный основной долг, 72828,29 руб. – просроченные проценты, 1429,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 87426,98 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8562 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), кредитор предоставляет ФИО1 кредит в размере 544000 руб. под 19,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика (пункты 1.1-1.2, 2.1 договора). Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей, включающих в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользованием им (п. 3.1.4 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. (п. 4.1 договора).

Заемщик ознакомлен с Графиком погашения кредита и информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в названных документах.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что АКБ "Банк Москвы" (ОАО) являлся правопредшественником Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 484051,92 руб., в связи с нарушениями заемщиком условий кредитного договора. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 536167,36 руб., в том числе 374482,90 руб. – просроченный основной долг, 72828,29 руб. – просроченные проценты, 1429,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 87426,98 руб. неустойка.

Суд соглашается с представленным расчетом.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8562 руб., подтвержденные платежным поручением № 506 от 07 апреля 2017 года, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 536167,36 руб., в том числе 374482,90 руб. – просроченный основной долг, 72828,29 руб. – просроченные проценты, 1429,19 руб. – проценты на просроченный основной долг, 87426,98 руб. неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 8562 руб., всего взыскать 544729,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2017 года.