Приговор № 1-53/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года гор. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО7,

подсудимого ФИО8,

а так же защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 младшего сержанта

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в браке, с основным общим образованием, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения от первого брака, проходившего военную службу по призыву отдела военного комиссариата <данные изъяты> с 20 июня по 22 декабря 2006 года и по контракту с 22 декабря 2006 года по 10 февраля 2009 года, заключившего очередной контракт 14 июня 2016 года сроком на 3 года, награжденного медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2017 года ФИО8, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств совершил неявку в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 45 минутам, на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, где был прикомандирован, а убыл в <адрес>, где стал проживать проводя время по своему усмотрению.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался.

21 сентября 2017 года, около 10 часов 25 минут ФИО8 явился в военный следственный отдел Следственного комитета России <данные изъяты> (далее ВСО), где заявил о себе, чем прекратил свое незаконное нахождение вне расположения воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие выше изложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а в части отсутствовал, в том числе из-за необходимости оказания помощи своему <данные изъяты> ребенку.

Кроме личного признания, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – военнослужащих войсковой части 00000, – усматривается, что 28 апреля 2017 года ФИО8 был прикомандирован к данной воинской части. Однако утром 22 августа 2017 года, в установленный регламентом служебного времени срок, на службу он не прибыл и предпринятыми мерами розыска обнаружен не был.

При этом из показаний свидетеля ФИО1, так же видно, что 21 сентября 2017 года, после обеда, ФИО8 явился в часть, пояснив, что отсутствовал на службе, так как хотел побыть со своей семьей. До указанного случая ФИО8 характеризовался положительно.

Из показаний свидетеля ФИО5 – супруги подсудимого – следует, что ФИО8 22 августа 2017 года приехал к ней в <адрес> и сообщил, что оставил часть потому, что хотел отдохнуть от военной службы.

Согласно показаниям ФИО6 - ранее она состояла в браке с подсудимым и, в период с 22 августа по 21 сентября 2017 года, в <адрес> несколько раз встречалась с ФИО8, который передавал ей необходимые денежные средства на лечение их общего сына являющегося ребенком<данные изъяты> с детства.

Из копии регламента служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части 00000 на 2017 год видно, что время прибытия на службу установлено им в 8 часов 45 минут.

Согласно протоколу осмотра детализации телефонных соединений абонента ФИО8 – 18 сентября 2017 года он находился в зоне действия передающей станции в <адрес>.

Из протокола явки с повинной от 21 сентября 2017 года следует, что в 10 часов 25 минут ФИО8 добровольно прибыл в ВСО по <данные изъяты> и сообщил о самовольном нахождении вне воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО8 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, так как уважительных причин неявки того к месту службы не усматривается, поскольку у его ребенка<данные изъяты> есть мать, которая осуществляет за ним необходимый уход.

Таким образом, действия ФИО8, который, являясь военнослужащим по контракту, не явился к 8 часам 45 минутам 22 августа 2017 года без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств в установленный срок на службу и отсутствовал в части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, до 10 часов 25 минут 21 сентября 2017 года, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы и отсутствовать в части свыше месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО8 военный суд признает смягчающими обстоятельствами его явку с повинной в ВСО и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО8, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, ранее проходил военную службу в зоне контр-террористической операции <данные изъяты> и награжден ведомственной медалью.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные об имущественном положении ФИО8, явку с повинной и признавая это исключительными обстоятельствами дела, военный суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде штрафа.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 этого же Кодекса, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов