Решение № 2-284/2020 2-284/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-284/2020

Дело №2-284/2020

62RS0019-01-2020-000465-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 10 сентября 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО12 С.А.,

при секретаре ФИО13 М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО14 Кирилла Александровича, ФИО15 Александра Николаевича, ФИО16 Елены Викторовны к ФИО17 Юлии Александровне об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что с 20 января 2018 года по 19 декабря 2019 года истец ФИО18 К.А. и ответчица состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей - ФИО19 Арсения Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20 Екатерину Кирилловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы по делу ФИО21 А.Н. и ФИО22 Е.В. являются родителями истца ФИО23 К.А. Несовершеннолетние дети ФИО24 А.К. и ФИО25 Е.К. приходятся истцам ФИО26 А.Н. и ФИО27 Е.В. внуками. В настоящий момент несовершеннолетние дети проживают совместно с ответчицей, которая препятствует истцам в общении с ними, в связи с чем истцы лишены возможности видеть и принимать участие в воспитании несовершеннолетних. Не смотря на неоднократные попытки истцы и ответчик не смогли придти к соглашению о порядке общения с детьми. Полагают, что общение истцов с несовершеннолетними будет соответствовать интересам несовершеннолетних.

Просят суд обязать ФИО28 Юлию Александровну предоставить возможность ФИО29 Александру Николаевичу и ФИО30 Елене Викторовне беспрепятственно встречаться и общаться со своими внуками ФИО31 Арсением Кирилловичем и ФИО32 Екатериной Кирилловной по адресу места жительства внуков в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций, а также забирать внуков по месту жительства истцов для проведения досуга с возвращением матери в этот же день, каждую субботу с 15 часов по 20 часов.

Обязать ФИО33 Юлию Александровну предоставить возможность ФИО34 Кириллу Александровичу беспрепятственно встречаться и общаться со своими детьми ФИО35 Арсением Кирилловичем и ФИО36 Екатериной Кирилловной по адресу места жительства детей в условиях, исключающих возникновение конфликтных ситуаций, а также забирать внуков по месту своего жительства для проведения досуга с возвращением матери в этот же день, каждое воскресенье с 15 часов по 20 часов.

В судебном заседании истцы ФИО37 К.А. и ФИО38 Е.В. свои требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

Истец ФИО39 А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель истцов по доверенности - ФИО40 А.Н.. исковые требования своих доверителей также поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО41 Ю.А. иск не признала, суду пояснила, что не препятствует общению истцов с несовершеннолетними детьми, поскольку истцы попыток увидится с детьми не предпринимали. Более того, она не согласна с предложенным истцами порядком общения с детьми, поскольку ввиду малолетнего возраста последних они не могут вывозиться по месту жительства истцов. Помимо этого, предложенный истцами порядок общения с несовершеннолетними лишает ее возможности проводить со своими детьми выходные.

Представитель Органа опеки и попечительства Администрации Рыбновского муниципального района по доверенности - ФИО42 О.В. находит иск частично обоснованным и полагает возможным определить порядок общения истца ФИО43 К.А. со своими детьми каждое воскресенье месяца с 17.00 до 19.00 по месту жительства детей, а исковые требования ФИО44 Е.В. и ФИО45 А.Н. полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку последними, как бабушкой и дедушкой, не соблюден досудебный порядок определения порядка общения с внуками, установленный ч.3 ст.67 СК РФ, путем первоначального обращения в Орган опеки и попечительства.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

В силу ст.ст.61 и 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Исходя из положений п.1-2 ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд.

Согласно ч.ч.1-2 ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу ст.67 СК РФ дедушка и бабушка также имеют право на общение с ребенком.

Как следует из положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы решения.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями о порядке общения с несовершеннолетними детьми суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО46 К.А. и ответчик ФИО47 Ю.А. являются родителями несовершеннолетних ФИО48 Арсения Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО49 Екатерины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении последних серии II-ОБ № № выданным Территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, и серии <...>, выданным Территориальным отделом ЗАГС № 1 по г.Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области соответственно.

Истцы ФИО50 А.Н. и ФИО51 Е.В. являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетних, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО52 К.А. серии III-ОБ № № выданным Октябрьским районным бюро ЗАГС г.Рязани.

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 декабря 2019 года брак между истцом по настоящему делу ФИО53 К.А. и ответчицей по настоящему делу ФИО54 Ю.А. был расторгнут.

В настоящее время истец ФИО55 К.А. и ответчик ФИО56 Ю.А. проживают раздельно, несовершеннолетние дети проживают совместно с матерью по месту жительства последней.

Также судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 26 сентября 2018 года № 2-867/2018 с истца по настоящему делу ФИО57 К.А. в пользу ответчицы по настоящему делу ФИО58 Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО59 Арсения Кирилловича, <данные изъяты> г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 сентября 2018 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 10 октября 2019 года № 2-1720/2019 с истца по настоящему делу ФИО60 К.А. в пользу ответчицы по настоящему делу ФИО61 Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО62 Екатерины Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10 октября 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Ответчицей не оспаривается, что истец ФИО63 К.А. задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей по вышеуказанным судебным приказам не имеет.

Согласно акта обследования жилищных условий истца ФИО64 К.А. от 09.06.20 г., последний проживает один в однокомнатной квартире общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес>. Отношения с бывшей супругой ФИО65 Ю.А. конфликтные. Собственником данного жилого помещения является ФИО66 А.Н. - отец ФИО67 К.А. Условия жизни хорошие. Для несовершеннолетних детей ФИО68 К.А. - ФИО69 и ФИО70 отдельные спальные места не предусмотрены.

Как следует из акта обследования условий жизни ответчицы ФИО71 Ю.А. и несовершеннолетних ФИО72 А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО73 Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., семья проживает в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Отношения в семье спокойные и доброжелательные.

В соответствии с заключением Органа опеки и попечительства Администрации Рыбновского муниципального района от 18.06.20 г. № 1035, учитывая малолетний возраст детей, их режим дня, Орган опеки и попечительства считает возможным и предлагает определить следующий порядок общения истца ФИО74 К.А. с детьми - каждое воскресенье месяца с 17.00 до 19.00 по месту жительства детей в присутствии матери. Истцам ФИО75 А.Н. и ФИО76 Е.В. в требованиях порядка общения с внуками Орган опеки и попечительства считает необходимым отказать, поскольку согласно ст.67 СК РФ. порядок общения близких родственников с ребенком определяется органом опеки и попечительства. Однако истцы ФИО77 Е.В. и ФИО78 А.Н. с заявлением об определении порядка общения с внуками в Орган опеки и попечительства не обращались.

Определяя порядок общения истцов с несовершеннолетними ФИО79 Арсением Кирилловичем, ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО80 Екатериной Кирилловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание возраст детей, конфликтные взаимоотношения между матерью ребенка и отцом, которые не должны сказываться на интересах ребенка, заключение Органа опеки и попечительства. При этом суд исходит из интересов детей, прав обоих родителей, а также бабушки и дедушки на участие в воспитании несовершеннолетних, того обстоятельства, что дети постоянно проживает с матерью.

Учитывая малолетний возраст детей, фактически сложившиеся отношения между истцами и ответчицей, отсутствие психологической привязанности между малолетними детьми и истцами, принимая во внимание заключение Органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время общение истцов с детьми должно быть кратковременным по месту жительства несовершеннолетних в присутствии матери.

Каких-либо доказательств, препятствующих общению истцов с несовершеннолетними, ответчиком суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что общение истцов с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью последних и их нравственному развитию, ответчиком суду также не представлено.

Суд не может согласиться с доводами Органа опеки и попечительства о необходимости отказа в иске истцам ФИО81 А.Н. и ФИО82 Е.В. в виду несоблюдения установленного ст.67 СК РФ досудебного обращения в Орган опеки и попечительства об определении порядка общения с внуками, поскольку в ст.67 СК РФ отсутствуют положения, прямо указывающие на необходимость обращения родственников ребенка в орган опеки и попечительства до обращения в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, либо положения, запрещающие родственникам ребенка обращаться в суд до принятия органом опеки и попечительства решения по спору о порядке общения с ребенком и до наступления события неисполнения родителями ребенка такого решения органа опеки и попечительства.

Таким образом, установленное ст. 67 СК РФ право родственников ребенка обращаться в орган опеки и попечительства для разрешения спора с родителями ребенка о порядке общения с ребенком не может рассматриваться как установление обязательного досудебного порядка разрешения спора, поскольку реализация указанного права не препятствует родственникам ребенка сразу обратиться в суд за разрешением такого спора.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.66-67 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО83 Кирилла Александровича, ФИО84 Александра Николаевича, ФИО85 Елены Викторовны к ФИО86 Юлии Александровне об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО87 Кирилла Александровича, ФИО88 Александра Николаевича и ФИО89 Елены Викторовны с несовершеннолетними ФИО90 Арсением Кирилловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО91 Екатериной Кирилловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- вторую и четвертую субботу каждого месяца с 17 часов до 19 часов по месту жительства несовершеннолетних в присутствии их матери ФИО92 Юлии Александровны;

- первое и третье воскресенье каждого месяца с 17 часов до 19 часов по месту жительства несовершеннолетних в присутствии их матери ФИО93 Юлии Александровны.

В случае болезни ребенка (детей), препятствующей встречам с ребенком (детьми) и подтвержденной надлежащим медицинским документом, ФИО94 Юлия Александровна обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ФИО95 К.А., ФИО96 А.Н. и ФИО97 Е.В.

Пропущенные и неиспользованные дни общения с детьми не суммируются и не переносятся на другой календарный период.

Возложить на ФИО98 Юлию Александровну обязанность не чинить препятствия в общении ФИО99 Кирилла Александровича, ФИО100 Александра Николаевича и ФИО101 Елены Викторовны с несовершеннолетними ФИО102 Арсением Кирилловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО103 Екатериной Кирилловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предупредить стороны, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17 сентября 2020 года.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО104

<данные изъяты>