Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» - ФИО3, действуя на основании доверенности № ИКФ-019/190109/2-001 от 09.01.2019, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.02.2012 между «Связной Банк» АО и ФИО4 был заключен договор специального карточного счета (СКС) № № в соответствии с которым предоставлен кредит, открыт СКС №, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000,00 рублей, с расчетным периодом 30 дней, процентной ставкой 36,00 % годовых, со льготным периодом до 60 дней. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность ФИО4 составляет 97 626,03 руб., в том числе сумма основного долга – 0, 00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 872,03 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 17 844, 00 руб., сумма штрафов, пеней, неустойки – 4 300, 00 руб., комиссии – 610, 00 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 акционерное общество «Связной Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. В свою очередь ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от 12.12.2017. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 97 626, 03 руб., уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 128, 78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представитель истца – ФИО3, действуя на основании доверенности № ИКФ-019/190109/2-001 от 09.01.2019, доверенность выдана сроком до 31.12.2019 включительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что её фамилия изменена в связи со вступлением в брак, ранее её фамилия была ФИО4. Она не согласна с начисленным истцом размером задолженности по кредитному договору, поскольку сумму основного долга и процентов по кредитной карте, оформленной в «Связной банк» АО она погасила. Карту она активировала, поскольку ей необходимы были денежные средства на оплату ремонта. Она вносила ежемесячно обязательный платеж по карте, вместе с тем, не отрицает, что были просрочки уплаты на несколько дней. Оплата ею производилась через терминалы в салонах «Связной», чеки не сохранены, предоставить доказательства оплаты она не может. Также у неё отсутствуют её экземпляр анкеты-заявления и иных документов, связанных с договором. Получив судебный приказ, она написала заявление об его отмене, предполагала, что вопрос разрешен и иска предъявлено не будет.

Представители третьих лиц – «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно путем направления судебной корреспонденции, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 акционерное общество «Связной Банк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <дата обезличена>, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от <дата обезличена>.

Судом установлено, что 25.02.2012 между «Связной Банк» АО и ФИО4 был заключен договор специального карточного счета (СКС) №_LN_3000_358690, в соответствии с которым предоставлен кредит, открыт СКС №, выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000, 00 руб., с расчетным периодом 30 дней, процентной ставкой 36,00 % годовых, со льготным периодом до 60 дней.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредита, информации о полной стоимости кредита, Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» АО, тарифах по банковскому обслуживанию.

Как следует из иска, и не опровергнуто ответчиком, банковская карта с лимитом кредитования 40 000, 00 руб. была выдана ФИО4 на основании ее заявления на получение карты, что подтверждается распиской о получении карты от 25.02.2012.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» АО, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления, подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом действий. Для банковских карт договор специального карточного счета считается заключенным с даты принятия банком решения об его заключении (п.2.2.1.).

В соответствии с договором специального карточного счета (далее-СКС) банк обязуется открыть клиенту счет, выдать клиенту карту, выполнять распоряжения клиента (п. 4.1.1.).

Проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами (п.4.6.1.). Проценты на сумму остатка на СКС начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента. Включительно (п.4.6.4.).

Карта была выдана ФИО4 и активирована ответчиком.

Получение карты заемщиком и её активация, использование карты подтверждается отчетами о совершенных заемщиком операциях по карте, снимала с нее денежные средства, то есть пользовалась предоставленным ей истцом денежным лимитом.

В соответствии с условиями договора специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_358690 банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 05.11.2018, продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 618 дней, задолженность должника ФИО2 составляет 97 626,03 руб.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу представленные истцом доказательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составляет 97 626, 03 руб., в том числе сумма основного долга – 0,00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 872, 03 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 17 844, 00 руб., сумма штрафов, пеней, неустойки – 4 300, 00 руб., комиссия – 610, 00 руб.

Суд, поверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по договору специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_358690, поскольку он полностью отвечает Общим условиями обслуживания физических лиц в «Связной Банк» АО», тарифам «Связной Банк» АО», соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Также как следует из материалов, предоставленных по запросу мировым судьей 30.09.2016 представитель АО «Связной банк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному кредитному договору.

21.10.2016 мировым судьей судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района был выдан судебный приказ №2-1398/2016 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору № S_LN_3000_358690 от 25.02.2012 в размере 97 626,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 564 руб., всего 99 190 руб. 42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района от 09.08.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы просроченных платежей по основному долгу – 74 872,03 руб., суммы просроченных платежей по процентам – 17 844,00 руб., комиссии – 610, 00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В силу положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк правомерно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, Тарифами Банка, начислил ФИО2 неустойку, штраф, пени в размере 4 300, 00 руб.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представила.

Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по состоянию на 05.11.2018, составляет 97 626, 03 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 128, 78 руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по договору № S_LN_3000_358690 от 25.02.2012 по состоянию на 05.11.2018 в размере 97 626,03 руб., в том числе сумму просроченных платежей по основному долгу – 74 872,03 руб., сумму просроченных платежей по процентам – 17 844,00 руб., сумму штрафов, пеней, неустойки – 4300, 00 руб., комиссии – 610,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 128, 78 руб., всего взыскать 100 754 (сто тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 31.05.2019.