Приговор № 1-130/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-130/2021

Дело № 1-130/2021

89RS0001-01-2021-001576-60


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 07 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. с участием помощника судьи Черемшанцева И.О., который по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания, с участием

государственного обвинителя Коробка Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завадского И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в деревне Комариха Ильинского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, город Салехард, со средним специальным образованием, не военнообязанного, фактически состоящего в семейных отношениях, детей не имеющего, трудоустроенного плотником-столяром в ООО "Наследие", хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидность не имеющего, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого:

обвиняемого по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

22.11.2020 около 15.40 часов на снегу около дома № по улице Игарская в городе Салехарде ФИО1 обнаружил оформленную на имя Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк".

Обнаружив банковскую карту, ФИО1 решил тайно похитить с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 деньги.

Реализуя задуманное, ФИО1 при помощи указанной выше банковской карты тайно (путем приобретения товара в магазине "Империя Вин" по адресу: дом № 128"а", улица Республики, город Салехард) похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги, а именно:

- 22.11.2020 около 15.59 часов приобрел товар на сумму 197 руб. 90 коп.,

- 22.11.2020 около 16.00 часов приобрел товар на сумму 111 руб. 90 коп.,

- 22.11.2020 около 16.01 часов приобрел товар на сумму 338 руб.

После этого ФИО1 при помощи указанной выше банковской карты тайно (путем приобретения товара в магазине "ЕвроСмак" по адресу: дом № 131"а", улица Республики, город Салехард) похитил с банковского счета Потерпевший №1 деньги, а именно:

- 22.11.2020 около 16.07 часов приобрел товар на сумму 771 руб. 41 коп.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым умыслом 22.11.2020 в период с 15.59 часов по 16.07 часов умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему деньги на общую сумму 1 419 руб. 21 коп.

Преступление является оконченным с момента изъятия денег с банковского счета Потерпевший №1 и причинения ему ущерба на общую сумму 1 419 руб. 21 коп.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что он временно проживает в городе Салехарде. 22.11.2020 в вечернее время около дома № по улице Игарская в городе Салехарде он нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк" оформленную на имя Потерпевший №1. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. В связи с этим он решил при помощи данной банковской карты совершить покупки. После этого в магазине "Империя Вин" и "ЕвроСмак" он приобрел товар на суммы примерно около 1 500 руб.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он имел оформленную на его имя банковскую карту ПАО "Сбербанк" №. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты. <дата> он находился в гостях у своего брата по адресу: квартира <адрес>, улица Игарская, город Салехард. Около 21.00 часов он пошел домой. Когда он проходил около дома № по улице Игарская, то поскользнулся и упал. На следующий день он обнаружил, что у него отсутствует указанная выше банковская карта. После этого на его мобильный телефон начали приходить смс-сообщения о списании денег с его банковской карты. Согласно смс-сообщениям деньги списывались в связи с приобретением товара в магазинах "Империя Вин" и "ЕвроСмак". После этого он перевел все деньги со счета потерянной банковской карты на счет другой банковской карты. Всего с его банковской карты было похищено 1 419 руб. 21 коп.

(т. 1 л.д. 37-39)

Показания свидетеля ФИО5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 22.11.2020 в вечернее время он вместе со своим знакомым ФИО1 собирался в общественную баню. В баню решили поехать на общественном транспорте. В связи с этим пошли на остановку, которая находится около магазина "ЕвроСмак". До остановки шли пешком. Проходя около дома № по улице Игарская в городе Салехарде, ФИО1 нашел банковскую карту ПАО "Сбербанк". Он предложил ФИО1 выбросить банковскую карту, но он отказался. После этого они зашли в магазин "Империя Вин" по улице Республики, где ФИО1 приобрел алкогольную продукцию и сигареты. Затем они зашли в магазин "ЕвроСмак" по улице Республики, где ФИО1 приобрел продукты питания. Алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания ФИО1 приобретал, используя найденную банковскую карту.

(т. 1 л.д. 88-90)

Протокол осмотра места происшествия от 24.11.2020, из которого следует, что в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: квартира №, улица Игарская, город Салехард в помещении комнаты в тумбочке обнаружена и изъята оформленная на имя Потерпевший №1 банковская карта ПАО "Сбербанк".

(т. 1 л.д. 28-30)

Ответа ПАО "Сбербанк" от 12.03.2021 на запрос следственного органа, из которого следует, что со счета оформленной на имя Потерпевший №1 банковской карты № выполнены операция по списанию денежных средств:

- 22.11.2020 в 13.59 часов (время Московское) на сумму 197 руб. 90 коп.,

- 22.11.2020 в 14.00 часов (время Московское) на сумму 111 руб. 90 коп.,

- 22.11.2020 в 14.01 часов (время Московское) на сумму 338 руб.,

- 22.11.2020 в 14.07 часов (время Московское) на сумму 771 руб. 41 коп.,

(т. 1 л.д. 107-108)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 в совокупности с показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного разбирательства суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые согласуются между собой и не находятся в противоречии с другими доказательствами по делу.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета.

Общая сумма похищенных денег составляет 1 419 руб. 21 коп., что подтверждается представленными ПАО "Сбербанк" данными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

После совершения преступления он явился с повинной, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с его участием преступления.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил содержание протокола явки с повинной.

Таким образом, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

ФИО1 добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких данных, по смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

- признание вины и раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 сообщил, что последний совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и просил учесть таковые в качестве смягчающих наказание.

Обосновывая такой довод, защитник сообщил, что у ФИО1 не было денег, поэтому он и воспользовался найденной банковской картой.

Оценивая доводы защитника, суд приходит к следующим выводам.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами следует понимать такие события личного, семейного характера, которые являются негативными для виновного, явно усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление.

Доводы, приведенные защитником, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 инвалидом не является, какими-либо хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает, он является дееспособным и трудоспособным.

При этом суд учитывает, что ФИО1 при помощи банковской карты приобрел не только продукты питания, но и алкоголь.

При таких данных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ), на что обращает внимание защитник, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6, 43, 60 УК РФ).

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом не установлено (ст. 53.1 УК РФ).

Не находит суд оснований и для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В испытательный срок следует зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, кассовые чеки (4 шт.), выписку из мобильного приложения ПАО "Сбербанк", копию справки из мобильного приложения ПАО "Сбербанк", скриншоты - хранить при деле,

- банковскую карту ПАО "Сбербанк" - вернуть законному владельцу.

С учетом мнения сторон суд находит возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора суда в испытательный срок.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, кассовые чеки (4 шт.), выписку из мобильного приложения ПАО "Сбербанк", копию справки из мобильного приложения ПАО "Сбербанк", скриншоты - хранить при деле,

- банковскую карту ПАО "Сбербанк" - вернуть законному владельцу.

Обязанность по возврату вещественных доказательств возложить на ОМВД России по городу Салехарду.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман