Приговор № 1-131/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021

52RS0010-01-2021-000523-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна Нижегородской области 03 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С., ФИО1, старшего помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

подсудимого К.М.Я.

защитника – адвоката Клементьева К.С., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 9002 от 25.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

К.М.Я., <данные изъяты>, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-27.08.2014 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев;

-02.12.2014 г. Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.01.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев; 09.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

К.М.Я. совершил преступления против правосудия в городе Балахна Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.01.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Для отбывания наказания К.М.Я. прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что К.М.Я. совершил преступление при особо опасном рецидиве, 18 апреля 2017 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 03 мая 2017 года, в отношении К.М.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017 года, вступившему в законную силу 03.05.2017 года, К.М.Я. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет посещения дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, К.М.Я. при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из колонии К.М.Я. проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и 13 июня 2017 года прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, и К.М.Я. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району К.М.Я. указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого К.М.Я. был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет К.М.Я. был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора К.М.Я., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные К.М.Я. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес>, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого К.М.Я., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, К.М.Я., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать у своих знакомых по различным адресам в г. Балахна Нижегородской области, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно: в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, К.М.Я. умышленно не явился 02 и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, К.М.Я., желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я., узнав, что за самовольное оставление избранного им места жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, не имея дальнейшей возможности скрываться от сотрудников полиции, прибыл в адрес: <адрес>, и, тем самым, прекратил свои преступные действия.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.01.2017 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Для отбывания наказания К.М.Я. прибыл в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. В связи с тем, что К.М.Я. совершил преступление при особо опасном рецидиве, ДД.ММ.ГГГГ решением Семеновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.М.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет посещения дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Отбывая наказание в колонии и готовясь к освобождению, К.М.Я. при оформлении необходимых документов указал сотрудникам колонии адрес: <адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из колонии К.М.Я. проследовал в Балахнинский район Нижегородской области и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Отдел МВД России по Балахнинскому району, где в тот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, и К.М.Я. лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в Отделе МВД России по <адрес> К.М.Я. указал адрес: <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого К.М.Я. был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также при постановке на учет К.М.Я. был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В связи с тем, что в период срока административного надзора К.М.Я., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности, 01 ноября 2018 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, ранее установленные К.М.Я. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в общей сложности 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом; запрета выезда за пределы территории Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

После этого К.М.Я., ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление.

Так, К.М.Я., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес> не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно: в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, К.М.Я. умышленно не явился 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Таким образом, К.М.Я., желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. не был обнаружен сотрудниками Отдела МВД России по Балахнинскому району на ул. Бумажников г. Балахны Нижегородской области, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по Балахнинскому району для дальнейшего разбирательства.

Эпизод № 1

(доказательства и квалификация)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.М.Я. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания К.М.Я., данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса К.М.Я. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2014 году он был осужден Балахнинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Наказание отбывал в ИК-1 п. Мирный Семеновского района Нижегородской области, освобожден летом в 2017 году по отбытию наказания. Еще когда он отбывал наказание, в апреле 2017 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Нижегородской области; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив. После освобождения, он прибыл в отдел МВД России по Балахнинскому району и был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет в отделе полиции г. Балахны он указал адрес: <адрес>, как адрес своего постоянного места жительства. Также в тот день ему была установлена обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц. Сначала он проживал по данному адресу и соблюдал административный надзор с некоторыми нарушениями. В ноябре 2018 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области ему были дополнены административные ограничения, ему нужно было приходить на обязательную регистрацию в ОМВД России 4 раза в месяц. Сначала он проживал по вышеуказанному адресу и соблюдал установленные ему ограничения, в том числе являлся на регистрацию в отдел полиции г. Балахны. С ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома и вернулся только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он не проживал. В данный период времени он проживал у своего знакомого, данные которого сообщать не желает. Также в данный период времени на отметку в отдел полиции г. Балахны он не приходил, свое место нахождения не сообщал. Ему было известно, что при перемене места жительства он должен сообщить об этом инспектору по надзору, но в данный момент времени он отнеся к этому легкомысленно. Также ранее он уже судим по ст. 314.1 УК РФ, и последствия нарушений административного надзора ему известны. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Отдел полиции <адрес>, где повинился инспектору по надзору в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть самовольно оставил место своего проживания, не сообщив об этом инспектору по надзору, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем соблюдать административный надзор без нарушений(л.д. 112-116).

Данные показания К.М.Я. подтвердил в ходе судебного следствия после их оглашения.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина К.М.Я. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля П.Н.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в Отделе МВД России по Балахнинскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. Приказом № 39 от 13.03.2014 года на нее возложены с 13 марта 2014 года обязанности по осуществлению административного надзора на территории Балахнинского района. 13 июня 2017 года в Отдел МВД России по Балахнинскому району прибыл поднадзорный К.М.Я., который 09 июня 2017 года по отбытию срока наказания освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и после освобождения из мест лишения свободы для постоянного проживания прибыл в Балахнинский район. На руках у К.М.Я. находились справка об освобождении, предписание и копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017 года, вступившего в законную силу 03.05.2017 года, из которых ей стало известно, что в отношении К.М.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. был ею поставлен на учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с административным надзором. К.М.Я. были разъяснены положения Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено ему предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, разъяснены обязанности, предусмотренные вышеуказанным законом. Также К.М.Я. были разъяснены статья 19.24 КоАП РФ и статья 314.1 УК РФ, в том числе он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. По решению Семеновского районного суда Нижегородской области от 18.04.2017 года К.М.Я. были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрет пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени нахождении на работе; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий. По заведению дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. был установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому К.М.Я. была установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в третью среду каждого месяца. С данным графиком К.М.Я. был ознакомлен лично под свою подпись. Также в тот день при постановке К.М.Я. на учет на него была составлена анкета поднадзорного лица, в которой в графе «Место жительства (пребывания)» был указан адрес: <адрес>. Данная информация указывается со слов поднадзорного лица, т.е. этот адрес как адрес своего места жительства назвал сам К.М.Я. После этого К.М.Я. был обязан проживать по указанному адресу. В связи с тем, что в период срока административного надзора К.М.Я., являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ решением Балахнинского городского суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные К.М.Я. административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета выезда за пределы Балахнинского района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. установлен новый график прибытия на регистрацию, утвержденный начальником Отдела МВД России по Балахнинскому району, согласно которому К.М.Я. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца. С данным графиком К.М.Я. был ознакомлен лично под свою подпись. К.М.Я. проживал по указанному им адресу с некоторыми нарушениями, соблюдал установленные ему административные ограничения, в том числе являлся на регистрацию согласно графику прибытия. В очередной день, когда К.М.Я. должен был явиться на регистрацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию тот не прибыл. Ей стала поступать информация о том, что по адресу: <адрес>, К.М.Я. с двадцатых чисел августа 2020 года не проживает. Ею совместно с другими сотрудниками полиции предпринимались возможные действия, направленные на установление реального места нахождения К.М.Я., но сначала положительных результатов они не давали. Об этом она сообщала сотрудникам полиции, в частности, участковым уполномоченным полиции, которым указывала на активизацию работы по обнаружению и задержанию К.М.Я., в действиях которого усматривались признаки уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный К.М.Я., узнав, что за самовольное оставление избранного им места жительства он разыскивается сотрудниками правоохранительных органов, прибыл в ОМВД России по Балахнинскому району. При даче объяснений по поводу соблюдения требований административного надзора К.М.Я. повинился в уклонении от административного надзора. В своем объяснении он пояснил, что по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот не проживал, а находился у своих знакомых, не сообщая о месте своего жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. должен был явиться на регистрацию 2 и ДД.ММ.ГГГГ, но в указанные дни на регистрацию в ОМВД России по <адрес> он не прибыл. Исходя из полученных сведений, было установлено, что К.М.Я. самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там, уклоняясь от административного надзора и умышленно скрываясь от сотрудников полиции. В связи с этим в действиях К.М.Я. были усмотрены признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ(л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля С.А.Н., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает со своей семьей: женой и детьми. Также с ними на протяжении длительного времени проживает его дядя – К.М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К.М.Я. не имеет места регистрации, ранее неоднократно судим. Ему известно, что в колонии К.М.Я. был установлен административный надзор с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы дядя – К.М.Я. стал проживать у него. К.М.Я. ему говорил, что ходит отмечаться в отдел полиции <адрес>, также по его месту проживания К.М.Я. неоднократно проверяли сотрудники полиции. В двадцатых числах августа 2020 года, более точно сказать в настоящее время затрудняется, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Я. перестал приходить домой. Домой тот вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.М.Я. не проживал по адресу: <адрес>. Где тот находился в данный период времени, ему не известно. К ним домой в данный период времени приезжали сотрудники полиции, интересовались местом нахождения его дяди, из чего он сделал вывод, что о своем месте нахождения К.М.Я. не сообщал и на отметки в ОМВД не приходил(л.д.120-122).

Кроме того, показания свидетелей в ходе досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Балахнинскому району П.Н.А., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный К.М.Я., состоящий под административным надзором по решению Семеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства: <адрес> целью уклонения от административного надзора(л.д. 22).

Копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении К.М.Я. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; К.М.Я. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет посещения дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц(л.д. 26-27).

Копия заключения о заведении дела административного надзора на К.М.Я. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.Я. поставлен на профилактический надзор, с заведением дела административного надзора(л.д. 30).

Копия анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке К.М.Я. на учет, с его слов при составлении данной анкеты в графе «Место жительства (пребывания)» был указан адрес: <адрес>(л.д. 34-35).

Копия решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные К.М.Я. административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета выезда за пределы Балахнинского района Нижегородской области(л.д. 36-37).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя К.М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.Я. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца(л.д. 38).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя К.М.Я., согласно которого К.М.Я. не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 39).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины К.М.Я. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе дознания, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетелей П.Н.А., С.А.Н.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что подсудимый К.М.Я., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, умышленно не явился 02 и ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации, а также самовольно оставил установленное место жительства по адресу: <адрес>, и не проживал там, тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого К.М.Я. по 1 эпизоду преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Эпизод № 2

(доказательства и квалификация)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.М.Я. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания К.М.Я., данные им в ходе дознания.

Из протокола дополнительного допроса К.М.Я. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2014 году он был осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Наказание отбывал в ИК-1 п. Мирный Семеновского района Нижегородской области, освобожден летом в 2017 году по отбытию наказания. Еще когда он отбывал наказание, в апреле 2017 года решением Семеновского районного суда Нижегородской области ему был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Нижегородской области; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и запрета пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив. После освобождения, он прибыл в отдел МВД России по Балахнинскому району и был поставлен на учет как поднадзорное лицо. При постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. При постановке на учет в отделе полиции г. Балахны он указал адрес: <адрес>, как адрес своего постоянного места жительства. Также в тот день ему была установлена обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц. Сначала он проживал по данному адресу и соблюдал административный надзор с некоторыми нарушениями. В ноябре 2018 года решением Балахнинского городского суда Нижегородской области ему были дополнены административные ограничения, ему нужно было приходить на обязательную регистрацию в ОМВД России 4 раза в месяц. Сначала он проживал по вышеуказанному адресу и соблюдал установленные ему ограничения, в том числе являлся на регистрацию в отдел полиции г. Балахны. В конце декабря 2020 года, более точно в настоящее время он не помнит, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ, он поругался со своим племянником, причину в настоящее время не помнит, после чего ушел из дома и с того дня стал проживать у своего знакомого – С.А.В., по адресу: <адрес> организации, <адрес>, комн. 3. Инспектору по надзору о смене места жительства он сам не сообщал, хотя ему было известно, что при перемене места жительства он должен сообщить об этом инспектору по надзору. Он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, но в данный момент времени отнеся к этому легкомысленно, так как не хотел соблюдать административный надзор. У С.А.В. он проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он не проживал, а проживал по адресу: <адрес> организации, <адрес>, комн. 3. Также в данный период он не приходил на отметку в отдел полиции, свое место нахождение не сообщал. Ранее он уже судим по ст. 314.1 УК РФ, и последствия нарушений административного надзора ему известны. ДД.ММ.ГГГГ на ул. Бумажников г. Балахны Нижегородской области он был задержан сотрудниками полиции. Вместе с ними он заехал домой к С.А.В., забрал свои вещи, а затем он был доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району, где повинился инспектору по надзору в самовольном оставлении места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает у своего племянника – С.А.Н. по адресу: <адрес>. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть самовольно оставил место своего проживания, не сообщив об этом инспектору по надзору, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем соблюдать административный надзор без нарушений(л.д.131-134).

Данные показания К.М.Я. подтвердил в ходе судебного следствия после их оглашения.

Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания свидетеля в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина К.М.Я. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля С.А.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с начала декабря 2020 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> организации, <адрес>, комн. 3. Данную квартиру он снимает. В конце декабря 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Капием К.М.Я., который попросил разрешения пожить у него некоторое время. Тот ему пояснил, что поссорился с родственником, у которого ранее проживал, и в настоящее время идти тому некуда. Из-за чувства жалости он разрешил К.М.Я. проживать у него. У него К.М.Я. проживал с ДД.ММ.ГГГГ до первых чисел февраля 2021 года, бывали дни, когда К.М.Я. не приходил ночевать, но потом опять возвращался. О том, что К.М.Я. ранее судим, ему известно, рассказывал в ходе разговора. О том, что тому установлен административный надзор с ограничениями, ему стало известно только от сотрудников полиции, ему К.М.Я. об этом не говорил, хотя он тому рассказывал, что ему установлен административный надзор. В начале февраля 2021 года, более точно сказать не может, в дневное время, к нему домой пришел К.М.Я., с ним были сотрудники полиции. К.М.Я. забрал свои вещи и больше к нему не приходил(л.д.127-129).

Кроме того, показания свидетеля в ходе досудебного производства по данному уголовному делу и вина подсудимого находят объективное подтверждение в исследованных в ходе судебного разбирательства материалах дела, каковыми являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Балахнинскому району П.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный К.М.Я., состоящий под административным надзором по решению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора(л.д. 51).

Копия решения Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении К.М.Я. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; К.М.Я. установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрет посещения дискотек, ночных клубов и других массовых мероприятий; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц(л.д. 26-27).

Копия заключения о заведении дела административного надзора на К.М.Я. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.Я. поставлен на профилактический надзор, с заведением дела административного надзора(л.д. 30).

Копия анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке К.М.Я. на учет, с его слов при составлении данной анкеты в графе «Место жительства (пребывания)» был указан адрес: <адрес>(л.д. 34-35).

Копия решения Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные К.М.Я. административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде: явки на регистрацию 4 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета выезда за пределы Балахнинского района Нижегородской области(л.д. 36-37).

Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на имя К.М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.М.Я. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца(л.д. 38).

Копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя К.М.Я., согласно которому К.М.Я. не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 69).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины К.М.Я. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетеля в ходе дознания, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелем даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний подсудимого, кладет последовательные и непротиворечивые показания свидетеля С.А.В.

На основании имеющихся в деле доказательств суд находит достоверно установленным, что подсудимый К.М.Я., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по Балахнинскому району, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал там с целью уклонения от административного надзора, став проживать по адресу: <адрес> не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе, не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым, нарушая установленное ему решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Кроме того, К.М.Я., достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в Отдел МВД России по Балахнинскому району 4 раза в месяц, а именно, в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, умышленно не явился 13, 20, 27 января 2021 года и 03 февраля 2021 года в Отдел МВД России по Балахнинскому району для регистрации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого К.М.Я. по 2 эпизоду преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначение наказания

Оснований для освобождения К.М.Я. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(л.д.167-168) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания К.М.Я. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против правосудия, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание К.М.Я. обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду преступления:

состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(в качестве которой, в том числе, суд расценивает письменные объяснения подсудимого об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, - л.д. 23-24, 53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание К.М.Я., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность К.М.Я. характеризуется следующим образом:

ранее судим (л.д.144-164); привлекался к административной ответственности(л.д. 169); неудовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д. 172); удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области(л.д.165, 166); не состоит на воинском учете, признан негодным к военной службе (л.д. 170-171); не состоит на учете у врачей психиатра-нарколога(л.д.167-168).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что К.М.Я. заслуживает наказания за каждое из совершенных им преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Поскольку К.М.Я. по каждому эпизоду преступления подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, т.е. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит оснований к применению правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных К.М.Я. преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К.М.Я. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным К.М.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание К.М.Я.:

-по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ(по 1 эпизоду преступления) - в виде 200 часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ(по 2 эпизоду преступления) - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К.М.Я. наказание в виде 350(трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить К.М.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Петрова