Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-78/2024

УИД-05RS№00016-42

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года <адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 05.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 05.09.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,00 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) N° 86041662 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт Займодавца www.wcb-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ФИО2 указала адрес электронной почты: oksanalesovskaa491@gmail.com, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил истцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (322442) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика oksanalesovskaa491@gmail.com, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа; перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту 546960******0300, ФИО3 займа: Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз ФИО3, являясь ФИО3 - эквайером совершающим операции по переводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-12-2023). В момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая".

РАСЧЕТ задолженности выглядит следующим образом:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 11 700,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ – 4 200,00 руб.,; ДД.ММ.ГГГГ – 7 500,00 руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000,00 (проценты) – 11 700,00 (платежи) = 33 300,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа №за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 30 000,00 (основной долг) + 33 300,00 (проценты) = 63 300,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка N° 37 <адрес> РД судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 300,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,00 рублей.

Истец ООО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в адрес суда с заявлением о признании исковых требований истца – ООО «Право онлайн», в котором просила суд о принятии ее признания иска, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие с направлением в ее адрес копии судебного решения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просит суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий судебного решения.

Изучив доводы искового заявления, а также представленные в распоряжение суда письменные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, указанный договор заключена между сторонами в простой письменной форме.

ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 заявка подана через сайт Займодавца www.wcb-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

Ответчиком ФИО2 при подаче заявки на получение займа, указано адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ пароль (322442) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <адрес>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. ФИО3 России ДД.ММ.ГГГГ Ns 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном.- собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 следует, что полная стоимость займа составляет 365% годовых.

Согласно п.1 указанного договора следует, что сумма займа составляет 30 000,00 рублей.

Согласно п.2 договора займа действия договора займа установлен с момента получения займа Заемщиком и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа установлен течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком.

Согласно п. 4 договора займа Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставленной займа до 20 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых; c 21 дня пользования займом – 365 % годовых до дня пользования займа по до даты фактического возврата займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

п. 6 Договора займа установлен количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определений этих платежей, согласно которому количество платежей составляет - один платеж, размер платежа 36 000,00 рублей, в том числе сумма займа 30 000,00 рублей, сумма процентов 6 000,00 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа определяемый в соответствии с п.2 условий Договора. Периодичность платежей отсутствует.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа; перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. на банковскую карту №, банк SBERBANK OFF RUSSIA.

Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислять проценты по базовой процентной ставке, а также неустойку, в размере не более 20% процентов годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа (п.12).

Заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа и вытекающие из связанных с ним отношений только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу по усмотрению займодавца без получения какого-либо дополнительного согласия заемщика (п.13). Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора займа (п.14).

Судом установлено, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом ООО МКК «Академическая» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО2 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате займа предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав ФИО2 денежные средства в размере 30 000,00 рублей. ФИО2 была ознакомлена с условиями займа. Из представленных письменных материалов следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа выполняла ненадлежащим образом, нарушила сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор № АК-12-2023 уступки права требования (цессии», по которому первый обязуется передать, а второй принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по оговорам займа, заключенным с должниками ООО МКК «Академическая», указанные в кратком реестре уступаемых прав требований, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том силе право на будущие проценты, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб., заключенного с ФИО2.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Академическая» передано ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав требования № АК-12-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «Право онлайн» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО2 вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону. Ответчик не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору денежного займа.

Истцом в суд представлен следующий расчет задолженности: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30 000,00 рублей.

- проценты по Договору согласно законодательству составляют 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет:11 700,00 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000,00 (проценты) – 11 700,00 (платежи) = 33 300,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 30 000,00 (основной долг) + 33 300,00 (проценты) = 63 300,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 не предприняла мер к погашению задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что недобросовестное поведение займодавца в данном случае по делу отсутствует.

Доказательств того, что после заключения договора займа материальное положение ответчика каким-то образом изменилось, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, предусмотренной ст.401 ГК РФ, для предоставления отсрочки, рассрочки, применения положений ст.333 ГК РФ, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств реального наличия обстоятельств исключительного характера, объективно затрудняющих или не позволяющих исполнить соответствующий судебный акт.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО2 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании ею исковых требований, а именно о взыскании с нее задолженности по договору займа, принимает признание ответчиком заявленных истцом указанных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучением материалов дела установлено, что принятием признания ответчиком иска суд не усматривает нарушений прав и законных интересов третьих лиц. И данное заявление ответчика о признании иска заявлено в рамках предоставленных ему законом прав.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом суд считает требования истца ООО «Право онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и 34111 от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 049,50 и 1 049,50 руб., а всего 2 099,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 63 300,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 099,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 234-235, 100, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» в лице генерального директора ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, Республики Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-010, СНИЛС <***>,

в пользу ООО «Право онлайн» ОГРН – <***>, ИНН – <***>, КПП – 540601001; расчетный счет 40№, наименование ФИО3 СИБИРСКИЙ ФИО3 ПАО СБЕРБАНК; Кор. Счет 30№; БИК 045004641, Юридический адрес: 630005, <адрес>, зд. 88, этаж 2, оф. 21, суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 300,00 (шестьдесят три тысячи триста) рублей 00 копеек и, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090,00 (две тысячи девяносто) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления полного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков