Решение № 2-2410/2019 2-2410/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-2410/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-000483-18 КОПИЯ

№ 2-2410/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному 544740,19 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, установив начальную продажную цену 424477,50 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и общим условиям предоставления АО «РН Банк», заключил с ФИО1 договор потребительского кредита №, по условиям которого предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO в размере 565970 руб., а заемщик обязался возвратить сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты в размере 11,9 % годовых, с ежемесячным платежом 13 числа каждого месяца в размере 12454 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства в части внесения ежемесячных платежей не исполнял. Заемщику начислена неустойка из расчета 0,1%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору в сумме 544740,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля RENAULT SANDERO. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 565970 руб. В соответствии с общими условиями кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12-ти месяцев заключения кредитного договора - 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 424477,50 руб. Запись о залоге автомобиля внесена ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогов за №. 2018-002-243 468-287. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 334, 348, 349, 351, 809, 811 ГК РФ просит иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 562860 руб. на приобретение автомобиля марки RENAULT SANDERO, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 12454 руб.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 562860 руб. на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером №, выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 544740,19 руб., включая 481623,35 руб. – просроченный основной долг, 42098,20 руб. – просроченные проценты, 21018,64 неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено.

Установленное судом нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 544740,19 руб.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на день рассмотрения дела судом) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из заключенного между сторонами договора залога, Общих условий договора залога автомобиля, сторонами согласовано, что залоговая стоимость автомобиля определяется в размере, согласованном в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля (п. 3.2 Общих условий), согласно п. 6.6. Общих условий стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов начальная продажная цена заложенного имущества автомобиля определяется по истечении 12 мес. с момента заключения кредитного договора - 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017.

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 565970 руб. (п. 3.2. Индивидуальных условий договора залога автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палаты, была внесена запись за № о залоге автомобиля марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, где залогодателем указана ФИО1

Поскольку обязательство по кредитному договору, обеспеченное залогом указанного транспортного средства, не исполнено, задолженность не погашена, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, т.к. с учетом положений п. 1 ст. 353 ГК РФ, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Учитывая, что доказательств иного размера стоимости предмета залога ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 424477,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14647,40 руб., понесенные при подаче иска (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 544740,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины 14647,40 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 424477,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-2410/2019 Ленинского районного суда г. Перми