Решение № 7-84/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 7-84/2019

Судья Кечекова В.Ю. дело № 7 – 84/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 30 января 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Каргилл» ФИО1 на решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2018 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № № от 12 октября 2018 государственного инспектора Армавирского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, юридическое лицо ООО «Каргилл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения

В жалобе представитель ООО «Каргилл» ФИО1, просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя ООО «Каргиллл» по доверенности ФИО3, поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

В соответствии с пунктом 5 указанных Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств, установленные Приложением № 1, или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, установленные Приложением № 2.

Согласно указанным Приложениям для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс., при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м предельно допустимая нагрузка на ось транспортного средства составляет 10 тонн.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года в Ставропольском крае городе Зеленокумск колхоз «СПК Родина» при погрузке груза (пшеница) в автотранспортное средство «КАМАЗ» государственный регистрационной знак №, в составе прицеп государственный регистрационной знак №, было допущено превышение допустимой массы транспортного средства. Из товарно – транспортной накладной (зерно) № № от 14 августа 2018 следует, что на момент принятия груза грузополучателем, которым является АО «Зерновой терминал «КСК» (№), масса брутто составила 83.860 т., нетто 67.730 т.

Согласно товарно-транспортной накладной (зерно) № от 14 августа 2018 года грузоотправителем является юридическое лицо ООО «Каргилл» №), которым нарушены требования пункта 15 статьи 31 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средства и (или) допустимую нагрузку на ось ТС либо массу ТС и (или) нагрузку на ось ТС, указанные в специальном разрешении.

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления должностным лицом о привлечении ООО «Каргилл» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Каргилл» подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «Каргилл» правильно квалифицированы по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При проверке данного дела суд, дал надлежащую юридическую оценку действиям ООО «Каргилл» и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности последнего в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

жалобу представителя ООО «Каргилл» ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов