Решение № 2-6745/2017 2-6745/2017~М-6894/2017 М-6894/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-6745/2017

Дело № 2-6745/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СаратовПромСтекло» о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТД «СаратовПромСтекло» о взыскании денежных средств в размере 514 350 руб. в счет возврата займа по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере 1 700 000 руб. в счет возврата займа по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 2 999 500 руб. в счет возврата займа по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 267 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 1 045 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 2 000 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 49 274 руб. 73 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 162 860 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 178 170 руб. 30 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 58 028 руб. 60 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 47 861 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 91 600 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежных средств в размере 58 768 руб. в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 неоднократно выдавал ООО «ТД «СаратовПромСтекло» займы. Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 2 100 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 1 700 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 2 999 500 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 1 267 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 1 045 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано в долг ответчику 2 000 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный.

По указанным договорам займа денежные средства частично возвращены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 514 350 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 999 500 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 267 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 045 000 руб.; - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.

Пунктами 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы в определенный срок, предусмотрена обязанность заемщика ООО «ТД «СаратовПромСтекло» уплачивать штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу ФИО1

Пунктами 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы в определенный срок, предусмотрена обязанность заемщика ООО «ТД «СаратовПромСтекло» уплачивать штраф в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу ФИО1

Размер штрафной неустойки составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 274 руб. 73 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 860 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 170 руб. 30 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 028 руб. 60 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 861 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 600 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям. Изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ТД «СаратовПромСтекло» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражение на иск не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчикав порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ООО «ТД «СаратовПромСтекло» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 999 500 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 267 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 045 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, заем беспроцентный.

Займы передавались путем перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет ООО «ТД «СаратовПромСтекло» на основании заявлений ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 2 100 000 руб., назначение платежа - предоставление беспроцентного займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 2 999 500 руб., назначение платежа - предоставление беспроцентного займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 1 267 000 руб., назначение платежа - предоставление беспроцентного займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 1 045 000 руб., назначение платежа - предоставление беспроцентного займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 2 000 000 руб., назначение платежа - предоставление беспроцентного займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ; и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма перечисления 1 700 000 руб., назначение платежа - предоставление займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступление денежных средств на расчетный счет ООО «ТД «СаратовПромСтекло» подтверждается входящими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 999 5000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 267 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 045 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.

Согласно письменного заявления ответчика и предоставленной ООО «ТД «СаратовПромСтекло» бухгалтерской отчетности за 2013 и 2014 года договоры займа не являются для Общества крупными сделками.

Из пояснений представителя истца и представленного истцом в материалы дела договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 являлся участником ООО «ТД «СаратовПромСтекло» в период заключения договоров займа. Ответчиком предоставлены суду протоколы общего собрания участников ООО «ТД «СаратовПромСтекло» об одобрении заключения договоров займа между ФИО1 и ответчиком, являющихся для Общества сделками с заинтересованностью.

По пояснениям представителя истца ООО «ТД «СаратовПромСтекло» погасило частично задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд сумма долга составляет 514 350 руб.

Пунктами 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы в определенный срок, предусмотрена обязанность заемщика - ООО «ТД «СаратовПромСтекло» уплачивать штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Пунктами 3.1 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы в определенный срок, предусмотрена обязанность заемщика - ООО «ТД «СаратовПромСтекло» уплачивать штраф в размере 0,02% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Статьей 330 ГК РФ установлено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 274 руб. 73 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 162 860 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -178 170 руб. 30 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 028 руб. 60 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47 861 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 600 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил, своего контррасчета не представил.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил претензию ООО «ТД «СаратовПромСтекло» о погашении задолженности по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «СаратовПромСтекло» в ответ на претензию ФИО2 сообщило, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности рассчитаться с истцом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СаратовПромСтекло» о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СаратовПромСтекло» в пользу ФИО2 ФИО7 денежную сумму в размере 514 350 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 1 700 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 2 999 500 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 1 267 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 1 045 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 2 000 000 руб. в счет возврата займа договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 49 274 руб. 73 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 162 860 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 178 170 руб. 30 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 58 028 руб. 60 коп. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 47 861 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 91 600 руб. в счет неустойки по договору Б/н займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; денежную сумму в размере 58 768 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: