Постановление № 5-1238/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-1238/2018

Дело № 5-1238/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 08 октября 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные обезличены), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, для определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, где в 00 час. 13 мин. 07.10.2018 г. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что действительно был пьян, поэтому не видел смысла в прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от 07.10.2018 г., согласно которому ФИО1 07.10.2018 г., находясь в наркологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...>, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в момент составления протокола от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортом сотрудника ОМВД России по Кстовскому району Б., согласно которому 06.10.2018 г. около 23 час. 40 мин. у (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с признаками опьянения (шатающаяся походка, неопрятный внешний вид), в связи с чем он был направлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: <...> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где в присутствии сотрудников медицинского учреждения отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2018 г., согласно которому ФИО1 был согласен пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), согласно которому 07.10.2018 г. в 00 час. 13 мин. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании, согласно которому 07.10.2018 г. в 02 час. 23 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02-23 час. 07 октября 2018 года, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова