Решение № 2-1009/2026 2-1009/2026~М-470/2026 М-470/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1009/2026

Дело № 2-1009/2026 УИД 27RS0005-01-2026-000638-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Лесниковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что *** между ним и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключён договор ... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: **** (кадастровый номер ...). В соответствии с п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению и пуску газа установлен до ***. Согласно п. 11 технических условий (приложение № 1 к договору) и п. 4 договора Ответчик принял на себя обязательства по проектированию и строительству сети газораспределения до границ моего земельного участка, а также по выполнению иных мероприятий, необходимых для подключения. Истец со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом: в соответствии с п. 13 договора оплатил 50 % платы за подключение в размере 46 491,37 руб., подготовил помещение для установки газового оборудования выполнил иные мероприятия в границах земельного участка, предусмотренные техническими условиями (в том числе приобрёл и установил газовый котёл, приборы учёта, обеспечил вентиляцию и т.д.). Однако в установленный срок (до ***) Ответчик свои обязательства не выполнил - подключение дома к газораспределительной сети не произведено, пуск газа не осуществлён. В ходе переписки Ответчик признал наличие задержек: из ответа от ***, следует, что требуется внесение изменений в проектную документацию в связи с «опасностью нарушения охранной зоны сетей электроснабжения»; из ответа от *** на досудебную претензию следует, что подрядной организацией допущены технологические отклонения от рабочей документации при строительстве сети газопотребления, что препятствует окончательному подключению. При этом Ответчик не указал новый срок устранения недостатков и подключения, фактически откладывая исполнение на неопределённый срок. *** Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием исполнить договор и выплатить неустойку за просрочку (на тот момент 33 дня) на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик письмом от *** отказал в удовлетворении претензии.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 332 ГК РФ, истец просил обязать АО Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнить обязательства по договору ... от *** в полном объеме: завершить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения индивидуального жилого дома **** и осуществить пуск газа в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 92 982 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

Поскольку доказательств, подтверждающих реальную занятость представителя в других судебных заседаниях, к ходатайству не приложено (ч.1 ст. 167 ГПК РФ), учитывая, что сторона ответчика является юридическим лицом, имеющим возможность обеспечения присутствия иных представителей (доказательств обратного к ходатайству не приложено), суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя.

В ранее представленном письменном отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» заключён договор ... о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Из п.1 указанного договора следует, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель) обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю (ФИО1), намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков либо газоиспользующего оборудования, расположенного в объектах капитального строительства, без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица (**** (кадастровый номер ...) проложены газораспределительные сети.

Пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа установлен - 31.12.2025

Пунктами 12, 13 договора определен размер платы за подключение (технологическое присоединение) и порядок ее внесения – 92 982,73 руб. (из них 46491,37 руб. вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора; 46491,37 руб. - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Факт оплаты услуг стороной ответчика не оспаривался, во исполнение принятых обязательств после внесения первоначальной суммы исполнителем *** подготовлена рабочая документация по газификации жилого дома, начаты работы по строительству газопровода в период с *** по ***, о чем свидетельствует акт приемки <данные изъяты>».

*** истцом в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направлено заявление о допущенных в ходе проектирования ошибках и отказе в приемке объекта представителями Газпрома.

Из ответов от ***, *** АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сообщено, что устранение недочетов, выявленных при приемке работ, будет осуществляться за счет подрядной организации, принято решение об оперативном внесении изменений в проектную документацию сети газопотребления.

*** в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о досудебном урегулировании спора с предложением добровольно исполнить обязательства по договору в 10дневный срок с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком допущены нарушения условий заключенного договора, поскольку срок исполнения обязательств по договору нарушен ответчиком более чем на 4 месяца.

Доводы стороны ответчика о том, что заказчиком нарушен п.6 договора в связи с нахождением опорного столба линии электропередачи, что препятствует к пуску газа в газоиспользующее оборудование, суд находит несостоятельным, поскольку исполнителем выданы технические условия на подключение оборудования к сети, являющиеся приложением № 1 к договору от ***.

При выдаче технических условий и проектировании препятствий для подключения (технологического присоединения), в т.ч. в виде столбов ЛЭП, исполнителем не обнаружены.

Согласно п. 11 технических условий на исполнителе лежала обязанность осуществить проектирование и строительство газопровода, на заказчике – обеспечить объект капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа.

Доказательств отсутствия столба линии электропередачи на момент подготовки технических условий и разработки рабочей документации ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца, как потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Довод стороны ответчика о неприменимости к нарушенному обязательству положений о неустойке, предусмотренных Законом о защите прав потребителя, суд находит несостоятельным.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства с 18 октября 2021 года регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Согласно пп. «и» п. 52 Правил № 1547, договор о подключении содержит следующие существенные условия, в том числе: и) обязанность каждой стороны при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении за каждый день просрочки, если договором о подключении не предусмотрен больший размер неустойки (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил).

Вместе с тем, в договоре от *** ... положения об указанной неустойке не предусмотрены.

Кроме того, указанный договор о подключении заключен в рамках догазификации, правоотношения по которой регулируются разделом VII Правил № 1547, в связи с чем размер неустойки, определенный в 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, применению к данным правоотношениям не подлежит.

Вопреки позиции ответчика суд не находит оснований для расчета неустойки в зависимости от суммы, фактически оплаченной заказчиком – 46 491, 37 руб., поскольку п.11 договора от *** предусмотрен размер платы за подключение, т.е. цена услуги - 92 982,73 руб.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о неправильном расчете истцом количества дней просрочки неисполнения ответчиком обязательства, поскольку период просрочки подлежит расчету не с ***, а с *** (не учтены праздничные дни).

Вместе с тем, данное обстоятельство на величину неустойки не влияет: 92 982,73 руб. (цена оказания услуги по договору) х 3% х 38 рабочих дней (с *** по *** (подготовка истцом искового заявления, о чем указано им в иске) = 106000,31 руб.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ.

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 92 982,73 руб., а потому суд устанавливает сумму неустойки именно в данном размере.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Размер заявленной истцом неустойки, в т.ч. с учетом периода невыполнения законных требований потребителя, соизмерим с последствиями нарушения исполнителем своих обязательств перед потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает, что исполнитель, осуществляя свою деятельность на профессиональной основе, не может не знать о праве потребителя на взыскание им неустойки в случае несоблюдения срока выполнения работ, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий, вызванных длительным неисполнением им обязательства.

Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения начисленной на основании закона неустойки стороной ответчика не представлено, в связи с чем оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не предпринималось достаточных мер для снижения причиняемых истцу нравственных страданий, например, не предлагалось заключить дополнительное соглашение об изменении срока выполнения работ по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как истец действительно пережил нравственные страдания, в том числе в связи с отсутствием комфортного отопления, необходимость разрешать вопрос с отоплением жилого дома, снизив размер компенсации до 3000 руб., полагая такую сумму соразмерной последствиям нарушения и позволяющей компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что требования истца об исполнении обязанностей по договору, выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от сумм, взысканных в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит: (92982,73 руб. + 3000 руб.) х 50% = 47991 руб. 36 коп.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей составляет 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц - 3000 рублей.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, и подлежащей взысканию с ответчика составляет 7000 руб. (4000 руб. + 3000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО Газпром газораспределение Дальний Восток» (<данные изъяты>) исполнить обязательства по договору ... от *** в полном объеме: завершить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения индивидуального жилого дома **** и осуществить пуск газа в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, *** г.р. (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 92 982 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 47991 руб. 36 коп.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (<данные изъяты>) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.05.2026.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров

Подлинник решения (определения) Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 2-1009/2026