Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280(2019)

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.10.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 250000 рублей на 84 месяца под 21 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 405837 руб. 95 коп. по состоянию на 12 февраля 2019 года, в том числе: 168894 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 23811 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1647 руб. 76 коп. – проценты по просроченной задолженности, 5497 руб. 40 коп. – неустойка по кредиту, 5669 руб. 05 коп. – неустойка по процентам, 200317 руб. 62 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7258 руб. 38 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшить размеры неустоек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 02.10.2013 года между ОАО ( в настоящее время – ПАО) «АИКБ Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 21,0 % годовых в срок до 02.10. 2020 года.

Согласно п. 4. 2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей истец вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4. 3 кредитного договора, в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. Договора – кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п. 4.6 Договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых от неуплаченной суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в предусмотренном договором размере, что подтверждается банковским ордером № 2 от 02.10.2013 года. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 12.02.2019 года составляет 405837 руб. 95 коп., в том числе: 168894 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 23811 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1647 руб. 76 коп. – проценты по просроченной задолженности, 5497 руб. 40 коп. – неустойка по кредиту, 5669 руб. 05 коп. – неустойка по процентам, 200317 руб. 62 коп. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита, взыскания процентов по нему и неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 168894 руб. 72 коп. – просроченной задолженности по кредиту, 23811 руб. 40 коп. – просроченных процентов, 1647 руб. 76 коп. – процентов по просроченной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.

В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемых 200317 руб. 62 коп. – неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, последствиям нарушения обязательства и по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 20000 рублей.

Начисленные истцом, исходя из условий кредитного договора, 5497 руб. 40 коп. – неустойку по кредиту и 5669 руб. 05 коп. – неустойку по процентам, суд считает соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и оснований для уменьшения их размера не находит.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7258 руб. 38 коп.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца следует взыскать 5455,20 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 168894 рубля 72 копейки, просроченные проценты в размере 23811 рублей 40 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 1647 рублей 76 копеек, неустойку по кредиту в размере 5497 рублей 40 копеек, неустойку по процентам в размере 5669 рублей 05 копеек, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 20000 рублей, и в возмещение расходов по оплате госпошлины 5455 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Рахимов А.Х.