Приговор № 1-147/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

УИД № 66RS0012-01-2024-00028-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 июля 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуева О.С.

при секретаре судебного заседания Камкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рябцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22 ноября 2023 года (том 1 л.д. 112, 113),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2023 года около 12:00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в г. Каменск- Уральский Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, посредством своего сотового телефона, используя сеть Интернет через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, посредством своего сотового телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме <*****> рублей на указанный сбытчиком номер карты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере. Получив от неустановленного дознанием лица фотографию и координаты места тайника с наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 180 метров от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты №), где 21 ноября 2023 года около 13.00 часов в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий оборот наркотических средств в Российской Федерации», в указанном сбытчиком месте в земле, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), которое относится к наркотическому средству, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года), массой не менее 0,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2021 года № 2367) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК. РФ», является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,28 грамм, ФИО1 без цели сбыта, умышленно незаконно при себе хранил до момента задержания его сотрудниками полиции, 21 ноября 2023 года около 13.15 часов на расстоянии 90 метров от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области. При задержании ФИО1 сбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю на расстоянии около 90 метров от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты №), который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 14:55 часов до 15:09 часов 21 ноября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

В судебном заседании, давая показания по существу предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что 21 ноября 2023 года около 12:00 часов он вместе с братом - Л.Р.С. находился дома, когда решил употребить наркотическое средство - «Метадон». Для этого он, с принадлежащего ему сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», где через интернет-магазин приобрел наркотическое средство - «Метадон» на сумму <*****> рублей. Затем он еревел денежные средства в сумме <*****> рублей на указанный номер банковской карты. После чего ему в приложении «Телеграмм» пришла фотография места нахождения наркотического средства с указанием географических координат. Затем он ввел данные географические координаты в свой телефон в приложение «Гугл карты», и увидел, что местонахождение «закладки» с наркотическим средством расположено в лесополосе, расположенной по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском. Он предложил своему брату Л.Р.С. сходить вместе с ним, при этом о том, что он хочет забрать наркотическое средство, он ему не сообщил. Он вызвал такси и они доехали на нем до лыжной базы, расположенной по ул. Красных Орлов. Во время прогулки он смотрел свой сотовый телефон, который показывал ему место нахождения свертка с веществом. Когда они проходили рядом с местом нахождения свертка с веществом, то он сказал брату, что отойдет в сторону. Брат пошел дальше, а он пришёл к месту «закладки» и по фотографии обнаружил ее место нахождения. Она была прикопана в земле недалеко от дерева - это был сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Он поднял данный сверток и убрал его в правый карман куртки. Затем он подошел к Л.Р.С. и они пошли домой. По пути следования около 13:15 часов к ним подошел мужчина, он был в гражданской форме одежды. Мужчина преставился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, при этом пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В этот момент он сбросил сверток с наркотическим средством на землю. Приехавшая группа СОГ изъяла данный сверток. После чего их доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «Техно». Сверток и сотовый телефон были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями понятых.

Показания подсудимого в ходе судебного заседания не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, поскольку полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля А.Р.Ю., оглашенных с согласия участников процесса следует, что он работает командиром отделения взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский». 21 ноября 2023 года он находился на службе в скрытом патрулировании по линии НОН совместно с сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменск- Уральский». Около 13:15 часов они находились в районе дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском, когда увидели, что из лесополосы вышли двое мужчин, при этом один из них вел себя подозрительно, а именно: оглядывался по сторонам. Они решили подойти к данным мужчинам, так как заподозрили, что они могут являться лицами, употребляющими наркотические средства, и могут иметь их при себе. На расстоянии 90 метров от дома № 2 по ул. Красных Орлов они подошли к ним, представились сотрудниками полиции и поинтересовались у них - имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. В этот момент он увидел, как один из молодых людей, как позже было установлено ФИО1, достал из кармана куртки и бросил на землю сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем были приглашены двое понятых в присутствии которых сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и снабжен пояснительной надписью. После чего их доставили в отдел ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский», где в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Техно». В ходе осмотра телефона была обнаружена переписка с интернет - магазином <*****> по факту приобретения наркотического средства, а также обнаружена фотография места нахождения закладки с веществом с указанием географических координат, а также фотография чека о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства (том 1 л.д. 72-75).

Так, из показаний свидетеля Л.Р.С., оглашенных с согласия участников процесса следует, что ФИО1 является его братом. 21 ноября 2023 года около 12:00 часов он со своим братом Д. находился по <адрес>, где они употребляли спиртное и общались между собой. Во время общения брат пользовался своим телефоном, что конкретно он в нем делал, он пояснить не может. В ходе общения Д. предложил ему прогуляться. После чего Д. вызывал такси и они доехали до ул. Красных Орлов в районе лыжной базы. После чего они пошли в лес, где гуляли и общались между собой. Во время нахождения Д. сказал, что отойдет в сторону, при этом он сказал, чтобы он шел дальше. Он пошел дальше по лесополосе медленным шагом, вскоре его догнал Д.. Они пошли домой, когда к ним подошел мужчина, который предъявил им служебное удостоверение и пояснил, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, После чего на место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом. В этот момент он понял, что этот сверток сбросил его брат Д.. После чего их доставили в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Д. был изъят сотовый телефон. О приобретении Д. наркотического средства ему ничего известно не было, сам он ему об этом не говорил. О данном факте он узнал, когда их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 77-80).

Оценивая показания свидетелей А.Р.Ю., Л.Р.С., суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Тем более, что свидетель А.Р.Ю. является сотрудником полиции и рассказал об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в ходе служебной деятельности. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 21 ноября 2023 года в 13 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что 21 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут в 110 метрах от дома № 1 А по ул. Красных Орлов в лесополосе задержаны Л.Р.С. и ФИО1 Во время задержания ФИО1 сбросил на землю сверток, обмотанный синей изоляционной лентой (том 1 л.д. 7).

Из рапорта командира отделения взвода № 2 ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» А.Р.Ю. следует, что 21 ноября 2023 года около 13 часов 15 минут в лесополосе около 90 метров у дома № 2 по ул. Красных Орлов задержаны Л.Р.С. и ФИО1 Во время задержания ФИО1 сбросил на землю сверток, обмотанный синей изоляционной лентой с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом личного досмотра 21 ноября 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут у ФИО1 из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Техно» (том 1 л.д. 27).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 21 ноября 2023 года был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 180 метров от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском Свердловской области (том 1 л.д. 13-14).

Вид и масса наркотического средства определены на основании предварительного исследования и проведенной по делу судебной экспертизы.

Из справки о предварительном исследовании № 4127 от 22 ноября 2023 года следует, что эксперту представлен конверт с пояснительными надписями, из которых следует, что в нем содержится сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, изъятый 21 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия – в 90 метрах от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском. В ходе исследования сверток был вскрыт, в нем обнаружено вещество в виде порошка белого цвета, массой на момент исследования 0,28 граммов. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (том 1 л.д. 60).

Из заключения эксперта № 7678 от 03 декабря 2023 года следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 67-68).

Из протокола осмотра следует, что был осмотрен конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия - в 90 метрах от дома № 2 по ул. Красных Орлов в г. Каменске-Уральском свертком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета, с веществом, было установлено, что целостность конверта не нарушена. Также был осмотрен сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеется переписка с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства, скриншот на котором изображено местонахождение «закладки» с наркотическим средством указанием географических координат, сведения о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства (том 1 л.д. 50-51, 61).

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились.

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долфин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 24 января 2022 года).

Масса наркотического средства метадон (фенадон, долфин) составляет 0,28 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24 января 2022 года) образует значительный размер.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью и братом. Участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а также близких членов семьи, оказание им помощи.

Также суд при назначении наказания ФИО1 считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной подсудимого, выраженную в форме объяснения (том 1 л.д. 32), который сразу после задержания пояснил, что выбросил наркотическое средство, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него в настоящее время постоянного места работы, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № 2-0024-23 от 11 января 2024 года и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит хранению в правоохранительном органе до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Техно» в корпусе синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, который он использовал в целях совершения преступления. Таким образом, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудие преступления подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рябцева В.С. на стадии предварительного следствия в размере 10 157 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 131), за участие в судебном заседании 3 785 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, кроме того выразил готовность выплатить процессуальные издержки. Таким образом, с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 13 943 рубля 75 копеек (10 157,95+3 785,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки размере 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 75 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- мобильный телефон «Техно» в корпусе синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 - №, находящийся при уголовном деле – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись. О.С.Зуева