Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 22 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Семеновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель старшего судебного пристава Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый № ... площадью 300 кв.м.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Медведевском РОСП УФССП по РМЭ находится исполнительное производство № ... от <...> года о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности в размере 172116 руб. 50 коп. Поскольку весь комплекс мер по исполнению приставом предпринят, до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, истец просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 с заявлением согласен.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Медведевском РОСП УФССП по РМЭ находится исполнительное производство № ... от <...> года о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 задолженности в размере 172116 руб. 50 коп.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления наличия у должника имущества. Направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов на имя ФИО2, движение денежных средств по лицевому счету отсутствует. Сведений о трудоустройстве должника не имеется, получателем пенсии он не является. По адресу регистрации установлен факт отсутствия принадлежащего должнику имущества.

Также установлено, что в собственности ответчика имеется квартира, гараж с расположенным под ним земельным участком, а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ... площадью 300 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты все меры по выявлению денежных средств и имущества должника, в результате чего заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок, поскольку иным путем исполнить решение суда не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении зарегистрированных объектов недвижимости на участке, учитывая, что судебным приставом-исполнителем не выявлено денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок. Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества размеру задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Также в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый № ... площадью 300 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 27 июня 2017 года.