Приговор № 1-471/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-471/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-471/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-471/2017


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Ахметовой Л.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО4 и ФИО5, представивших соответственно ордера № ..., ... и удостоверения № ..., ..., выданные ГУ МЮ РФ по РТ, потерпевшего Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан 09.07.2015 по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находившегося после задержания 12.11.2016 под домашним арестом до 27.03.2017,

обвиняемого в совершении 7 (Семи) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимого, находившегося после задержания 12.11.2016 под домашним арестом до 27.03.2017,

обвиняемого в совершении 7 (Семи) преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и 2 (Двух) преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 27.10.2016 по 12.11.2016 подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Набережные Челны, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор с целью кражи аккумуляторных батарей из автомашин, распределив между собой роли, спланировали и совершили преступления при следующих обстоятельствах:

– 27.10.2016 в период с 00:00 до 03:00 ФИО2 согласно отведённой ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, в это время ФИО3 подошёл к автомашине «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Х. К.С., припаркованной напротив подъезда № 19 дома № 1 по ул. Бульвара Юных Ленинцев г. Набережные Челны. ФИО3 при помощи ключей вскрыл салон автомашины, открыв крышку капота изнутри салона, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «TITAN» стоимостью 4900 рублей;

– 27.10.2016 в период с 00:00 до 03:00 аналогичным способом подсудимые тайно похитили из автомашины «ВАЗ-111130» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей З. Л.Г., припаркованной напротив подъезда № 23 дома № 1 по ул. Бульвара Юных Ленинцев г. Набережные Челны, аккумуляторную батарею «ИСТОК» стоимостью 2800 рублей;

– 12.11.2016 в период с 03:15 до 04:20 ФИО2 и ФИО3 при схожих обстоятельствах тайно похитили из принадлежащей П. А.А. автомашины «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак ..., припаркованной возле 1 подъезда дома № 25, расположенного по Автозаводскому проспекту г. Набережные Челны, аккумуляторную батарею «Тopla» стоимостью 4200 рублей;

– 12.11.2016 в период с 03:15 до 04:20 там же аналогичным способом подсудимые тайно похитили из принадлежащей Ш. Х.Ш. автомашины «ВАЗ-21070» государственный регистрационный знак ... аккумуляторную батарею «Silverstar» стоимостью 2750 рублей;

– 12.11.2016 в период с 03:15 до 04:20 аналогичным способом ФИО2 и ФИО3 тайно похитили из автомашины «ВАЗ-11113-40» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей С. С.Я., припаркованной между домами 17А и 23 по просп. Автозаводский г. Набережные Челны, аккумуляторную батарею «BARS» стоимостью 2800 рублей;

– 12.11.2016 в период с 03:15 до 04:20 там же они тайно похитили из автомашины «ВАЗ-21060» государственный регистрационный знак ... принадлежащую С. Ф. аккумуляторную батарею «WESTA DOCKER» стоимостью 1500 рублей;

– 12.11.2016 в период с 03:15 до 04:20 аналогичным способом ФИО2 и ФИО3 тайно похитили из автомашины «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Р. П.Н., припаркованной на местном проезде за <...> аккумуляторную батарею «SUVOROV» стоимостью 2800 рублей.

После чего загрузив похищенное в автомашину «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайные хищения, то есть кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 08.11.2016 в период с 00:30 до 01:20 ФИО3 из корыстных побуждений, в одиночку совершил 2 кражи чужого имущества, тайно похитив при этом у граждан:

– из автомашины «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей С. И.Я., припаркованной напротив подъезда № 1 дома № 53 по ул. Шамиля Усманова г. Набережные Челны радар-детектор «iBOX X6+GPS» стоимостью 4999 рублей, фонарик «Яркий луч» стоимостью 350 рублей, на общую сумму 5349 рублей;

– из автомашины «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Н. Т.М., припаркованной между домами 54 и 58 по просп. Чулман г. Набережные Челны аккумуляторную батарею «Topla energy» стоимостью 2600 рублей.

Таким образом, ФИО3 дополнительно 08.11.2016 совершил 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражи чужого имущества.

В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимых, заявленному добровольно и после консультации с защитниками, согласившихся с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

Вину оба полностью признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления; явки с повинной; возмещение ущерба потерпевшим, которые их простили и наказывать не желают; положительные характеристики; безупречное поведение после совершения преступления; состояния здоровья подсудимых, их родных и близких. ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, ФИО2 во время прохождения срочной службы в рядах Вооружённых сил РФ был награждён медалью «За возвращение Крыма».

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ в отношении ФИО3.

С учётом изложенного суд считает возможным назначить обоим наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. В отношении ФИО2 суд считает целесообразным условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 09.07.2015 в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить и предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив ему наказания в виде лишения свободы:

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Х. К.С.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по З. Л.Г.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по П. А.А.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Ш. Х.Ш.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по С. С.Я.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по С. Ф.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Р. П.Н.) сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить 2 (Два) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, а также 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказания в виде лишения свободы:

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Х. К.С.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по З. Л.Г.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по П. А.А.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Ш. Х.Ш.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по С. С.Я.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по С. Ф.) сроком на 1 год;

– по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по Р. П.Н.) сроком на 1 год;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по С. И.Я.) 80 часов обязательных работ;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по Н. Т.М.) 80 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО2 и ФИО3 наказания считать условными, установив испытательные сроки: ФИО2 2 (Два) года; ФИО3 1 (Один) год, обязав при этом осуждённых не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ – специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить обоим после вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 09.07.2015, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: металлический гаечный ключ, связки ключей от замков зажигания, сейф-пакет № 00347 с парой металлических перчаток, хранящихся в ОП № 1 «Автозаводский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 03.05.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Секретарь