Решение № 2-448/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020

55RS0001-01-2019-007314-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Сазанович Ю.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 06 февраля 2020 года

дело по иску Бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что в соответствии с Законом Омской области от 04 июля 2008 года №1061-ОЗ «Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан» филиалом БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа города Омска» ответчику назначена мера социальной поддержки – пособие на ребенка по льготной категории «Одинокая мать».

Выплаты производились ежемесячно через кредитную организацию.

При подаче заявлений на назначение пособия ответчиком были представлены справки о доходах, выданные ИП ФИО3, вместе с тем согласно полученным в ходе проведения проверки данных из УФНС России по <адрес> за 2012, 2013, 2014, 2016, 2017 годы сведения об агентах (работодателях), осуществляющих начисление налога на ее доходы, отсутствовали, ответчик в 2015 году имела доход в ООО «Мельник».

Таким образом, ответчик предоставила заведомо недостоверные сведения, в результате чего незаконно получила пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 668 руб. 38 коп.

От возврата указанной суммы в добровольном порядке ответчик уклоняется.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 переплату меры социальной поддержки (пособие на детей) в сумме 64 668 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.64), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 ранее получала пособие одинокой матери, не работала, в подтверждение представляла копию трудовой книжки. В последующем она стала представлять справки, что работает у ИП ФИО3, ее доход составляет меньше прожиточного минимума, но в ходе осуществления выборочных контрольных мероприятий эти факты не подтвердились. Кроме того, ответчик не представила сведения, что работала в 2015 году в <данные изъяты> Возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку учреждение узнало о недостоверности представленных ответчиком сведений лишь в 2018 году.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, признав требования лишь в части полученного детского пособия за период с 2016 по 2018 годы. Пояснила, что в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП ФИО3 уборщицей. О том, что работодатель не производил отчисления в налоговый и пенсионный органы, не знала. В <данные изъяты> была трудоустроена официально вместо знакомой, но фактически не работала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу указанной нормы иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

Заявляя требования о взыскании незаконно полученной социальной доплаты, истец указывает, что ответчик сообщила недостоверные сведения о месте своего трудоустройства.

Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 18 Устава БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» осуществляет выплату пособий гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам, предусмотренных федеральным и областным законодательством.

Согласно ст. 55 Кодекса Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан, принятого Законом Омской области от 04 июля 2008 года № 1061-ОЗ (ред. от 28.06.2012), право на ежемесячное пособие на ребенка имеет один из родителей (опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного (удочеренного), принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребенка до достижения им возраста шестнадцати лет (на обучающегося в общеобразовательном учреждении - до окончания им обучения, но не более чем до достижения им возраста восемнадцати лет) в семьях со средним доходом на одного члена семьи ниже величины прожиточного минимума для населения Омской области в расчете на душу населения.

Продолжительность выплаты ежемесячного пособия на ребенка составляет два года с месяца обращения за указанным пособием, по истечении которых выплата указанного пособия прекращается. Гражданам, имеющим право на ежемесячное пособие на ребенка, оно назначается вновь и выплачивается за истекшее время, но не более чем за шесть месяцев до месяца, в котором подано заявление о назначении этого пособия со всеми необходимыми документами.

Ежемесячное пособие на ребенка в размере, установленном абзацем вторым пункта 4 настоящей статьи, назначается и выплачивается на детей одиноких матерей, если в свидетельстве о рождении ребенка отсутствует запись об отце ребенка или сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Постановлением Правительства Омской области от 11 апреля 2007 года № 46-п (ред. от 24.11.2010) утвержден Порядок назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам.

Частью 16 указанного Порядка предусмотрено, что для назначения ежемесячного пособия на ребенка заявитель предъявляет паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и вместе с заявлением, в котором указываются сведения о доходах семьи заявителя, в том числе о месте получения доходов, представляет в учреждение:

1) свидетельство о рождении ребенка;

2) справку органа социальной защиты населения по месту жительства другого родителя (опекуна, попечителя) в случае его проживания за пределами Омской области о неполучении им ежемесячного пособия на ребенка;

3) документы, подтверждающие совместное проживание ребенка с родителем (опекуном, попечителем);

4) документы о размере доходов каждого члена семьи;

5) справку об обучении в общеобразовательном учреждении ребенка старше шестнадцати лет.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией.

Подпунктом 9 части 1 Порядка назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам, утвержденным Постановлением Правительства Омской области от 11 апреля 2007 года № 46-п, предписано, что излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями законодательства о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года ФИО2 обратилась в филиал казенного учреждения Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по городу Омску» «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения Кировского административного округа города Омска» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

К заявлению ФИО2 представлены: паспорт, свидетельство о рождении ребенка, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ, что она работает у ИП ФИО3, имеет соответствующий доход. В заявлении имеется отметка специалиста учреждения, что документы сверены, изменений нет (л.д.11).

Распоряжением начальника филиала казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по городу Омску» «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения Кировского административного округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие в размере 730 руб. 93 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 771 руб. 13 коп. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал казенного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

В подтверждение размера доходов ФИО2 в том числе, представлена справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО3 (л.д.14).

Распоряжением начальника филиала казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по городу Омску» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие на ребенка в размере 809 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

В подтверждение размера доходов ФИО2 представлена в том числе, справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО3 (л.д.17).

Распоряжением начальника филиала бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено ежемесячное пособие на ребенка в размере 908 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 953 руб. 43 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Во всех заявлениях ФИО2 под роспись указала, что в случае переплаты обязуется полученную сумму вернуть в полном объеме (л.д.10,13,16).

В целях реализации задач и функций, возложенных на филиал БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ истцом в Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> был направлен запрос о предоставлении информации о наличии сведений о доходах и налоге на доходы физических лиц в отношении ФИО2 (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес МФЦ Кировского АО <адрес> от налогового органа поступил ответ, что за период с 2012 по 2014 годы и с 2016 по 2017 годы сведения о трудовой деятельности ФИО2 отсутствуют, а в 2015 году она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Мельник» (л.д.28-29).

Таким образом, в период получения ежемесячного пособия на ребенка ФИО2 представляла недостоверные сведения о доходах, якобы получаемых у ИП ФИО3, однако официально в указанном месте трудоустроена не была и доход не получала. Вместе с тем в период с 2012 по 2014 годы, 2016-2018 годы она официально не работала, а в 2015 году получала доход в ООО «Мельник», но соответствующие сведения не представила.

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия руководителем филиала БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Кировского административного округа <адрес>» распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ежемесячного пособия на ребенка ФИО2 в связи с предоставлением заведомо недостоверной информации (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлены уведомления о наличии переплаты пособия на ребенка ФИО5 в размере 64 668 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необходимости обращения в филиал учреждения для разрешения вопроса о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения (л.д.32).

Доводы истца о представлении ответчиком недостоверных сведений также подтверждаются направленной суду информацией ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО2 имеются сведения о перечислении страховых взносов, в том числе <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Аналогичные сведения, а также отсутствие сведений о доходах ФИО2 за 2012-2014, 2016-2018 годы следует из ответа на запрос суда из УФНС России по <адрес> (л.д.50,51).

Размер переплаты ФИО2 ежемесячного пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 64 668 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета (л.д. 30):

Период

Выплачено

апрель 2013

5277,31

май 2013

771,13

июнь 2013

771,13

июль 2013

771,13

август 2013

771,13

сентябрь 2013

771,13

октябрь 2013

771,13

ноябрь 2013

771,13

декабрь 2013

771,13

январь 2014

809,69

февраль 2014

809,69

март 2014

809,69

апрель 2014

809,69

май 2014

809,69

июнь 2014

809,69

июль 2014

809,69

август 2014

809,69

сентябрь 2014

809,69

октябрь 2014

809,69

ноябрь 2014

809,69

декабрь 2014

809,69

январь 2015

854,22

февраль 2015

854,22

март 2015

854,22

апрель 2015

854,22

май 2015

854,22

июнь 2015

854,22

июль 2015

854,22

август 2015

854,22

сентябрь 2015

854,22

октябрь 2015

854,22

ноябрь 2015

854,22

декабрь 2015

854,22

январь 2016

908,89

февраль 2016

908,89

март 2016

908,89

апрель 2016

908,89

май 2016

908,89

июнь 2016

908,89

июль 2016

908,89

август 2016

908,89

сентябрь 2016

908,89

октябрь 2016

908,89

ноябрь 2016

908,89

март 2017

3769,18

апрель 2017

953,43

май 2017

953,43

июнь 2017

953,43

июль 2017

953,43

август 2017

953,43

сентябрь 2017

953,43

октябрь 2017

953,43

ноябрь 2017

953,43

декабрь 2017

953,43

январь 2018

953,43

февраль 2018

991,57

март 2017

991,57

апрель 2017

991,57

май 2017

991,57

июнь 2017

991,57

июль 2017

991,57

август 2017

991,57

сентябрь 2017

991,57

октябрь 2017

991,57

ноябрь 2017

991,57

Итого

64668,38

В судебном заседании ответчик получение указанных сумм не оспаривала. Доводы истца относительно недостоверности представленных сведений не опровергла, доказательств получения дохода в приведенных в справках о доходах ИП ФИО3 не представила. При этом заявила о пропуске срока исковой давности за период с 2012 по 2015 годы и о частичном признании иска в пределах срока исковой давности, т.е. за период с 2016 по 2018 годы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против применения срока исковой давности, полагая, что срок следует исчислять с 05 июля 2018 года - с момента получения информации из налогового органа.

Согласно ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196,200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом пунктом 3 данного Постановления предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В данном случае следует установить, с какого времени БУ «МФЦ» узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, поскольку с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности.

Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представитель истца указала, что какими-либо нормативно-правовыми актами Российской Федерации или Омской области не предусмотрена обязанность учреждения проводить какие-либо проверки при назначении соответствующего пособия на ребенка или в дальнейшем. Такая обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений о доходах возложена на гражданина, обратившегося за получением пособия.

Кроме того, указывает, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи, в процессе которой указанные органы вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимую информацию у всех органов и организаций независимо от форм собственности, владеющих такой информацией. Вследствие применения вышеуказанной нормы учреждением был установлен факт переплаты.

Однако пунктом 1.2 Устава БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» предусмотрено, что его учредителем является Омская область.

Функции учредителя от имени Омской области в пределах своих полномочий осуществляет Министерство труда и социального развития Омской области как отраслевой орган исполнительной власти Омской области.

На основании 1.6 Устава в своей деятельности учреждение руководствуется Конституцией РФ, федеральным и областным законодательством, настоящим уставом (л.д.77-96).

Приказом Министерства труда и социального развития Омской области от 18 декабря 2013 года № 220-п утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги «Назначение пособия на ребенка».

Согласно п. 58 указанного Регламента (в ред. от 18 декабря 2013 года) предоставление государственной услуги включает в себя следующие административные процедуры:

1) прием и регистрация заявления и прилагаемых документов;

2) формирование и направление межведомственного запроса;

3) проведение экспертизы заявления и прилагаемых документов;

4) принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пособия;

5) исправление допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах.

Основанием для начала административной процедуры формирования и направления межведомственного запроса является регистрация заявления и прилагаемых к нему документов в журнале (п.68).

Как указано в п. 74 Регламента, результатом административной процедуры по формированию и направлению межведомственного запроса является получение специалистом, ответственным за прием, регистрацию заявления и прилагаемых документов, информации в рамках межведомственного информационного взаимодействия и передача данной информации специалисту, ответственному за экспертизу.

Основанием для начала административной процедуры проведения экспертизы заявления и прилагаемых документов является получение специалистом, ответственным за экспертизу, личного дела заявителя и информации, полученной в рамках межведомственного информационного взаимодействия учреждением (л.д.77).

На основании п. 79 Регламента специалист, ответственный за экспертизу:

1) устанавливает факт принадлежности заявителя к числу лиц, указанных в пункте 2 настоящего Административного регламента;

2) устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги по основаниям, предусмотренным пунктом 28 настоящего Административного регламента;

3) при подтверждении права заявителя на предоставление государственной услуги определяет размер пособия, готовит проект распоряжения учреждения о назначении пособия, проект уведомления о назначении пособия по форме согласно приложению N 8 к настоящему Административному регламенту, визирует и представляет их вместе с личным делом заявителя руководителю учреждения;

4) при установлении оснований для отказа заявителю в предоставлении государственной услуги, предусмотренных пунктом 28 настоящего Административного регламента, готовит проект распоряжения учреждения об отказе в назначении пособия, проект уведомления об отказе в назначении пособия по форме согласно приложению N 9 к настоящему Административному регламенту, визирует и представляет их вместе с личным делом заявителя руководителю учреждения.

Согласно пп. 6 п. 28 Регламента одним из оснований для отказа в предоставлении государственной услуги является представление заявителем документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия, исчисление его размера.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уполномоченный орган при принятии решения о назначении пособия обязан проводить проверку предоставленных сведений о доходах.

Таким образом, во всяком случае, с декабря 2013 года (с момента принятия административного регламента) БУ «МФЦ» обязано было при принятии решения о назначении ФИО2 ежемесячного пособия на ребенка проводить проверку предоставленных ею сведений о доходах, однако свою обязанность не выполнило.

Изложенное в совокупности свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем приведенные им доводы суд считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за период с 2012 по 2015 годы.

С учетом того, что ответчик признал требования в части заявленного периода с 2016 по 2018 годы, с ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 255 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования признаны частично обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» незаконно полученную сумму пособия на ребенка в размере 33 255 руб. 11 коп. и государственную пошлину в размере 1 198 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.02.2020, не вступило в законную силу