Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело №2-952/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., с участием старшего помощника прокурора Челышевой Ж.Е, представителя истца ФИО1, при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указала, что согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ г водитель З. И. Н.. управляя ТС <данные изъяты> г/н № на <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, опередил ТС <данные изъяты> г/н № под управлением С. А. В.., создал опасность для движения ТС <данные изъяты> под управлением Э. Н. Н.. и произвел с ней столкновение. По состоянию на дату ДТП ответственность водителя З. И. Н.. была застрахована в ООО СК СЕРВИСРЕЗЕРВ (полис №), что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате №.В результате ДТП от полученных травм скончался пассажир ТС <данные изъяты> г/н № К. А. А,. Согласно свидетельству о смерти К. А. А,. умер ДД.ММ.ГГГГ г. Материалами дела установлено, что автогражданская ответственность З. была застрахована в ООО СК СервисРезерв, полис страхования полис №. К. А. А,. погиб в результате ДТП в период действия вышеуказанного договора страхования. В связи с чем, надлежащим ответчиком в части возложения обязанности по выплате страхового возмещения в случае смерти потерпевшего является ООО СК СЕРВИСРЕЗЕРВ поскольку указанный случай является страховым, вред жизни потерпевшего причинен действиями водителя З. И. Н.., управлявшего транспортным средством, находившимся в его владении на законном основании, который в соответствии с действующим законодательством застраховал свою ответственность. ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обращалась за выплатой страхового возмещения в ООО СК СЕРВИСРЕЗЕРВ, документы вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Документы направлялись ценным письмом с описью вложения с приложением всего необходимого пакета. Ответом на данное заявление ответчик указал, что необходимо представить справку о ДТП. Истец обращался в ОГИБДД и Богородский городской суд для истребования этого документа, однако ни в ГИБДД ни в материалах уголовного дела данного документа не оказалось. В устном порядке истцу было разъяснено, что в виду того, что в ДТП имелись погибшие - справка о ДТП не составлялась. ДД.ММ.ГГГГ г истец направил ответчику досудебную претензию с указанием данного факта и приложением копий материалов уголовного дела, с которыми истец ознакомился в процессе поиска справки о ДТП.

Считает, что совокупность представленных в суд доказательств, позволяют сделать вывод о том, что основания для освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, причиненного гибелью потерпевшего К. А. А,. отсутствуют.

По состоянию на дату подачи искового заявления неустойка составляет:

Документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., последний день выплаты приходится на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г истец начисляет неустойку: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 121 день 1 % х 500 000,00 рублей х 121 день = 605 000,00 рублей.

Неустойку просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500 000,00 рублей.

Истцом, в связи с предъявлением иска в суд и рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 шей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 500000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 500000 рулей, предусмотренный законом штраф, судебные расходы в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 –ФИО1 уточнила требования в части взыскания страхового возмещения и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании от представителя истца ФИО2– ФИО1, действующей на основании доверенности, поступил отказ от исковых требований в части взыскания с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страхового возмещения в размере 475000 рублей, в связи с его добровольной выплатой в ходе судебного разбирательства, в остальном исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд своего представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения судом требований истца сумму штрафа, неустойки снизить в порядке ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель З. И. Н.. управляя, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, опередил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С. А. В.., создал опасность для движения автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением Э. Н. Н.. и произвел с ней столкновение.

Из приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З. И. Н.. признан виновным в столкновении транспортных средств, повлекшим смерть К. А. А,., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в причинении вреда здоровью Б. Е. Б.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З. И. Н.. назначено наказание по ч.3 ст. 264 УК РФ три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года (два года), с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

Таким образом, вина З. И. Н.. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть К. А. А,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № З. И. Н.., на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением об отказе в компенсационной выплате №.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением заверенных копий и оригиналов документов, а именно: приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления по делу №, свидетельства о смерти К. А. А,., паспорта Вилковой Т.В, свидетельства о заключении брака, накладной от ДД.ММ.ГГГГ., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., реквизитов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ о невозможности произвести страховую выплату, так как к заявлению о страховой выплате были приложены не все документы по страховому случаю, а именно отсутствовали: справка о ДТП, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с приложением копий материалов уголовного дела, поскольку справка о ДТП сотрудниками ГИБДД не составлялась. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в адрес ФИО2 был направлен ответ на претензию, из которого следует, что истцом в нарушение положений п. 4.4.2 Правил страхования ОСАГО к заявлению не было приложено свидетельство о рождении ребенка для получения страхового возмещения.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Как установлено судом ранее ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением заверенных копий и оригиналов документов, а именно: приговора Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления по делу №, свидетельства о смерти К. А. А,., паспорта Вилковой Т.В, свидетельства о заключении брака, накладной от ДД.ММ.ГГГГ., товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ г., реквизитов.

После отказа в выплате страхового возмещения, истцом в адрес ответчика вместе с претензией, также дополнительно были направлены копии материалов уголовного дела, поскольку в связи с наличием погибших, справка о ДТП сотрудниками ГИБДД не составлялась.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 пояснила, что свидетельство о рождении погибшего было изъято органами ЗАГСА при выдаче свидетельства о смерти. Кроме того, при направлении заявления о страховом возмещении к документам была приложена копия приговора, из которой следует, что истец и ее супруг были признаны потерпевшими в ходе рассмотрения уголовного дела.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатил истцу страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения.

Истец отказался от иска в части взыскания страхового возмещения, отказ от иска в части принят судом.

Истцом также заявлено требование о взыскание неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абз. 3 п. 1). При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. 5, 7).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям, данным п.78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, с приложением заверенных копий и оригиналов документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен ответ о невозможности произвести страховую выплату, так как к заявлению о страховой выплате были приложены не все документы по страховому случаю, а именно отсутствовали: справка о ДТП, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с приложением копий материалов уголовного дела, поскольку справка о ДТП сотрудниками ГИБДД не составлялась. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в адрес ФИО2 был направлен ответ на претензию, из которого следует, что истцом в нарушение положений п. 4.4.2 Правил страхования ОСАГО к заявлению не было приложено свидетельство о рождении ребенка для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных обстоятельств, с учетом приведенных положений закона, следует, что ответчик нарушил, принятую на себя, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченного страхового возмещения 475000 рублей.

С учетом вышеизложенного, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 475000 рублей (размер страховой выплаты) х 1% х 121 день = 574500 рублей.

Ответчик расчет процентов в судебном порядке не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 года №6/8 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма неустойки в размере 574500 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшем на момент совершения ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу только после обращения за судебной защитой, в связи, с чем требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» составит 237500 рублей.

Ответчик заявил о снижении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание общий период неисполнения обязательства в совокупности с суммой долга, суд считает, что сумма штрафа в размере 237500 рублей является несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, должна быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании 15 000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 от 25.04.2002 года, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с нарушением ответчиком его прав на получение страхового возмещения, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из виновности ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, в связи с чем, определяет размере компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

ФИО2 также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом доказательств следует, что расходы по оплате услуг представителя на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплачены истцом в сумме 25000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона с ответчика в доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, моральный вред в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход Павловского муниципального района Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года.

Судья О.А. Ланская