Решение № 2-482/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-482/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 27 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации городского округа ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа ФИО2 об обязании установить замок, передать ключи от жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом его уточнений, к Администрации городского округа ФИО2 об обязании установить замок, передать ключи от жилого помещения, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стрежевского городского суда отменено ФИО4, в связи с чем истец передан для определения органу опеки и попечительства Администрации городского округа ФИО2. На основании Постановления Мэра городского округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за истцом сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся воспитанником . ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа ФИО2 и истцом заключен договор социального найма жилого помещения №. С 2007 года истец не проживает в спорном жилом помещении в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии. В 2007 году, в 2010 и 2013гг. Администрацией заключен договор поднайма с третьим лицом ФИО4 без уведомления и согласия истца. О данных обстоятельствах ФИО1 стало известно в июле 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о том, что возражает против заключения договора поднайма с третьим лицом на новый срок. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что после освобождения ФИО4 спорой квартиры, данное жилое помещение не заперто. Считает, что на ответчике лежит обязанность по сохранности жилого помещения для последующей передаче его истцу, отсутствие запираемых устройств позволяет посторонним лицам незаконно проживать в данной квартире.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд обязать Администрацию городского круга ФИО2 установить за счет собственных средств запираемое устройство (дверной замок) на дверь в жилое помещение, расположенное по адресу: ; обязать Администрацию городского округа ФИО2 направить комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: двери в жилое помещение, расположенное по адресу: в ФКУ ИК № УФСИН России по для вручения истцу.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией городского округа ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: , комната №. Ему известно, что во время отбывания наказания данная комната была сдана Администрацией городского округа ФИО2 в найм ФИО4 без его согласия в период с 2007 по 2016 года, которая проживала и проживает в данной комнате в настоящее время. Считает, что ФИО4 проживает в данной комнате незаконно. ФИО4 проживает также в комнате № в данной квартире. В комнате № отсутствует дверной замок, что подтверждается ответом Администрации городского округа ФИО2. Просил исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа ФИО2 ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом уточнений, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что не отрицает, что в комнате № не установлен дверной замок. В настоящее время дверной замок в комнату № установлен. Ключи от комнаты №, а также ключи от входной двери в направлены по месту отбывания наказания ФИО1

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком Администрацией городского округа ФИО2, факт нарушения прав истца, суд считает правомерными требования истца о наложении на Администрацию городского округа ФИО2 обязанности установить за счет собственных средств запираемое устройство (дверной замок) на дверь в жилое помещение, расположенное по адресу: ; обязанности Администрации городского округа ФИО2 направить комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: двери в жилое помещение, расположенное по адресу: , комната 3 в ФКУ ИК № УФСИН России по для вручения истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ФИО2 об обязании установить замок, передать ключи от жилого помещения удовлетворить.

Обязать Администрацию городского круга ФИО2 Томской области установить за счет собственных средств запираемое устройство (дверной замок) на дверь в жилое помещение, расположенное по адресу: , комната №.

Обязать Администрацию городского круга ФИО2 Томской области направить комплект ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: двери в жилое помещение, расположенное по адресу: , комната № в ФКУ ИК № УФСИН России по для вручения ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.