Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-286/2025;)~М-301/2025 2-286/2025 М-301/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело №2-19/2026

68RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ВСЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ржаксинский районный суд с иском к наследственному имуществу ВСЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33095 рублей 58 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав, что АО «Банк Русский Стандарт» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ВСЮ. в сумме 195880 руб. на срок 1828 дней, по ставке 19,9 % годовых. Порядок и суммы возврата кредита должен производиться в соответствии с Графиком платежей.

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 195880 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 159655,19 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ВСЮ. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. На момент подачи настоящего иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО2, представленных суду в качестве дополнений по иску, после выставления заключительного счет-выписки и наступления даты оплаты указанной в нем даты оплаты требования, проценты по договору Банком не начислялись. С даты выставленного требования АО «Банк Русский Стандарт» перестал начислять проценты. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29095 руб. 58 коп.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена наследница ВСЮ. - ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился. При подаче иска в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, ранее суду направила заявление, в котором указала, что она как наследница ВСЮ. ежемесячно вносит платежи по кредиту мужа в АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 2000 руб., в настоящее время задолженность составляет около 29 000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, нотариус <адрес> ФИО3, извещенный о дате судебного заседания, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ВСЮ. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 195880 руб., путем зачисления денежных средств на счет №. Срок действия договора установлен 1828 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка составляет 19,9 % годовых (п. 2, 4 условий договора).

Кредитный договор составлен в простой письменной форме и подписан заемщиком. Согласно графику платежей по договору последний платеж по кредиту определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВСЮ. был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности по договору договор № в сумме 157107,94 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ВСЮ. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). После его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись до ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое подтверждение в выписке по счету № (л.д.№).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего наследство, (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п.34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ВСЮ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (л.д. №).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса установлено, что наследником ВСЮ. являются супруга ФИО1.

Родство вышеуказанных лиц подтверждается исследованной в судебном заседании актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Каменского сельсовета <адрес>, между ВСЮ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДИА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, супругам присвоена фамилия В-вы (л.д.№).

Как следует из копии материалов наследственного дела, жена ФИО1 вступила в наследство и ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 представила суду пояснения, согласно которым она регулярно производит платежи по кредиту своего мужа по договоренности с банком в сумме 2000 рублей (л.д.102-104). Данные обстоятельства не оспариваются и представителем истца, который в пояснении по иску указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком ВСЮ. был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности по договору № в сумме 157107,94 руб. в полном объеме. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В расчете задолженности указан не период просрочки, а период действия договора, в который начислялись проценты и иные платежи. После выставления заключительного счет-выписки и наступления указанной в нем даты оплаты требования, проценты по договору банком не начислялись. С даты выставления заключительного требования АО «Банк Русский Стандарт» перестал начислять проценты. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29095 руб. 58 коп, с учетом всех поступивших платежей от ФИО1 (л.д.139-153)

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ВСЮ.

Согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону, выданных ФИО1 нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 после смерти мужа унаследовала следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, местоположение: <адрес>, ряд №, гараж №, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, № (л.д. №).

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ВСЮ. на праве собственности принадлежали: 1/1021 1/1021 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы ОАО «Каменское». Участок находится примерно в 6200 м, по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 2/1581 2/1581 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.№).

Согласно представленным сведениям из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ВСЮ. имеется пять счетов:

-№ Standart MasterCard, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49,97 руб.;

- № до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,12 руб.;

- № депозитный, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1,38 руб.;

- № депозитный, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1,29 руб.;

- № Visa Electron, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 1,75 руб.

Из информации представленной ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на имя ВСЮ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, значатся счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 104,72 руб.

Из информации представленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) на имя ВСЮ., ДД.ММ.ГГГГ значится текущий счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,5 руб.

В момент обращения ВСЮ. с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним кредитного договора он пожелал быть застрахованным по программе страхования «СЖ99» (л.д. №).

Как следует из сведений, представленных третьим лицом АО «Русский Стандарт Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и ВСЮ. был заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования «СЖ99» № СП.

Согласно п. 7 договора страхования, выгодоприобретатель по настоящему договору определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Русский Стандарт Страхование» от ВСЮ. поступило заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. В связи с чем договор страхования с ВСЮ. был расторгнут и ему осуществлен возврат страховой премии в полном объеме в размере 29800 руб., что нашло свое подтверждение в представленном платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ за ВСЮ. числится одно транспортное средство: Лада Гранта, 2020 года выпуска, VIN № (л.д.№). В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ? доли транспортного средства указана 252500 руб., согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тамбов Альянс» (л.д. №).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику ВСЮ. наследственного имущества (автомобиля), превышает сумму долга наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт».

Проанализировав расчет взыскиваемых с наследника ВСЮ. денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, контррасчет, доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступило.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы кредита, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом судебных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.№).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ВСЮ. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 29095 (двадцать девять тысяч девяносто пять) рублей 58 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Желтова