Решение № 2-5700/2018 2-5700/2018~М-2685/2018 М-2685/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-5700/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества ФИО2, умершего 04.08.2014г.

Наследство состоит из автомобиля VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., г/н №, который был приобретен ФИО2 за счет кредитных средств. Автомобиль находится в залоге у ПАО «Восточный экспресс банк».

11.08.2017г. ФИО3 перечислила в Московский филиал ПАО КБ «Восточный» г. Москва стоимость перешедшего в наследство автомобиля, а именно 254000 руб. 00 коп. В настоящее время задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» отсутствует.

Истец неоднократно обращалась в банк с заявлением выдать справку о погашении задолженности по кредиту, однако в этом ей было отказано.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс Банк» 12.06.2013г., обязав ответчика выдать справку о погашении задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка. Согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик судебную повестку получил.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как установлено и следует из материалов дела, 12.06.2013г. между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный экспресс банк») был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в. на сумму 596242,00 рублей сроком на 60 месяцев. Автомобиль находится в залоге у банка ОАО «Восточный экспресс банк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога №/Z1 от ДД.ММ.ГГГГ указанного автотранспорта.

С 12.06.2013г. по 14.07.2014г. в сумме ежемесячного платежа 17686,00 рублей ФИО2 добросовестно исполнял свои обязательства по выплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 приходиться матерью умершего и наследником первой очереди.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В течении шести месяцев после смерти ФИО2 наследство, состоящее из автомобиля VOLKSWAGEN POLO, оформленного по договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось, так как истец не знала о его существовании. Других наследников по закону не было, завещания им составлено не было.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело №, но поскольку истцом был нарушен срок для принятия наследства, ФИО3 обратилась с заявлением в суд о восстановлении срока.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства истцу был восстановлен. На основании данного решения наследственное дело было возобновлено.

Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №, состоящего на учете в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оформленного по договору залога №/Z1 от 12.06.2013г. в Московском филиале ОАО «Восточный экспресс Банк».

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленного истцом отчету № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, изготовленного в рамках наследственного дела №, рыночная стоимость автотранспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2013 г.в., на день открытия наследства составляет 254 000 рублей.

11.08.2017г. ФИО3 перечислила в Московский филиал ПАО КБ «Восточный» <адрес> стоимость перешедшего ей имущества, а именно 254000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед ПАО КБ «Восточный» отсутствует.

На обращение истца в банк выдать справку о погашении задолженности по кредиту, банк в письме исх. № от 24.11.2017г. указал, что свидетельство о праве на наследство не является доказательством того, что наследники не унаследовали иное имущество. На основании этого списание оставшейся части задолженности невозможно. Кроме этого рассмотрение вопроса о списании задолженности возможно лишь после предоставления доказательств того, что иного имущества наследник не унаследовал, а также после объективного определения стоимости заложенного имущества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Поскольку истцом была полностью произведена оплата стоимости автомобиля в полном размере, у банка отсутствовали основания для отказа в выдаче истцу справки о погашении кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк».

Обязать «Восточный экспресс банк» выдать ФИО3 справку об отсутствии задолженности по Договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: