Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017 г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Белинский

Белинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Чуглиной Е.А.

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании наследника отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании наследника отказавшимся от наследства, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, в связи с чем, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего явились: истец – ФИО2, мама истца - ФИО4, сестра ФИО3. Между ними возникла договоренность о том, что все наследство после смерти отца будет оформлено на ФИО4 и ФИО3 в равных долях. Никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. По истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя, ФИО4 приступила к оформлению наследственных прав, при этом выяснилось, что нотариус располагает данными о том, что истец ФИО2, имеющий регистрацию в жилом доме совместно с наследодателем, фактически принял наследство, сам того не желая. Истец ссылается на то обстоятельство, что он заблуждался относительно юридического порядка оформления отказа от наследства, в устной форме заявляя родственникам, что от наследства отказывается в пользу своей матери и сестры. Регистрация истца в жилом доме по месту жительства наследодателя с *** года носит формальный характер, каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти отца он не совершал, так как с *** года фактически проживает в <адрес>. ФИО2 просит суд признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования ФИО2 по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении и просила признать ФИО2 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала обоснованными, пояснив, что её брат ФИО2 с *** года не проживает совместно с родителями, общее хозяйство не ведет, т.к. создал свою семью. Его регистрация в квартире родителей носит формальный характер. После смерти отца ФИО2 принял решение в права наследования не вступать, оставив все наследственное имущество ей и матери. Однако, по незнанию закона, он не обратился в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. После похорон отца ФИО2 ничего из родительского дома себе не взял, а наоборот, заявил о том, что не желает принимать наследство.

Третье лицо – нотариус нотариального округа город Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 вышеперечисленные действия, направленные на принятие наследства не совершал по мотивам отказа от наследства в пользу своей матери ФИО4 и сестры ФИО3, его регистрация в жилом доме совместно с наследодателем носит формальный характер, что также не свидетельствует о том, что он принял наследство после смерти своего отца. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 наследство после смерти своего отца не принимал, пропустил по уважительным причинам установленный срок для подачи заявления об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании его отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследника отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО2 отказавшимся от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 28 ноября 2017 года.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

***

***

***