Приговор № 1-204/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело №1-204/2019 (№11901080029000237)

УИД 27RS0005-01-2019-000970-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черныш Д.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 21.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гр.САИ значительного ущерба на общую сумму 8250 рублей, а также покушался на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением гр.ССВ значительного ущерба на общую сумму 41 900 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 03.03.2019 года до 14 часов 40 минут 15.03.2019 года у ФИО1, проходящего мимо земельного участка ..., расположенного в 130 метрах от ****, возник умысел на тайное хищение любого ценного имущества, находящегося в деревянной постройке, расположенной на вышеуказанном земельном участке. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время проследовал к деревянной постройке по вышеуказанному адресу и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, руками, при помощи физической силы, отсоединил петлю навесного замка от дверной коробки, после чего незаконно проник в деревянную постройку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, в котором обнаружил металлические уголки в количестве 15 штук, стоимостью 350 рублей за штуку, общей стоимостью 5250 рублей, садово-строительную тачку, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие САИ, после чего сложил металлические уголки в садово-строительную тачку и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.САИ значительный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

Кроме того, в период времени до 00 часов 00 минут 29.03.2019 года у ФИО1, находящегося по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося на участке местности, расположенном в 70 метрах от ****. Реализуя задуманное, в указанный период времени с целью облегчения совершения преступления, обратился к находящемуся рядом своему знакомому КАВ с просьбой о помощи в перемещении чужого имущества, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ложные сведения о принадлежности ему указанного имущества. После этого ФИО1, получив согласие от КАВ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 29.03.2019 года проследовал с последним к участку местности, расположенному по вышеуказанному адресу, где ФИО1 открыл щеколду калитки и проследовал на вышеуказанный участок, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи КАВ, не подозревающего о противоправности их действий, поочередно вынес заднюю правую и заднюю левую двери от автомобиля марки «Nissan Laurel», 2002 года выпуска, стоимостью одной двери 15 000 рублей, общей стоимостью 30 000 рублей, ручную косу для травы, стоимостью 2000 рублей, стол складной фирмы «Tramp», стоимостью 4000 рублей, стальную эмалированную ванну, стоимостью 5900 рублей, а всего имущества на общую сумму 41900 рублей, принадлежащего гр.ССВ, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом попытался скрыться, однако, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом, в случае доведения ФИО1 до конца своих действий потерпевшему ССВ был бы причинен значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут 03.03.2019 года до 14 часов 40 минут 15.03.2019 года, потерпевшая САИ, подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 от 29.03.2019 года, потерпевший ССВ, подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, частичный возврат похищенного имущества по оконченному составу, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым за каждое преступление назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенных преступлений, так и из имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения заработка, отсутствие иждивенцев, а также из принципа влияния назначенного наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данных преступлений со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 21.10.2019 года по 05.11.2019 года, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– 5 справок о стоимости имущества – хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению садово-строительной тачкой, переданной потерпевшей САИ, задней правой и задней левой дверьми от автомобиля марки «Nissan Laurel», 2002 года выпуска, ручной косой для травы, столом складным фирмы «Tramp», стальной эмалированной ванной, переданными потерпевшему ССВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>.