Приговор № 1-259/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/19 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года не отбытое наказание заменено на 1 месяц 23 дня лишения свободы,

- 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-908/2012-158, выданного мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга, обязан уплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 достоверно знал об указанном судебном решении и возбужденном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и приговоренным к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 злостно уклонялся от отбытия наказания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга была произведена замена наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на более строгий вид наказания в виде лишения свободы на 1 месяц 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ст.157 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга и приговорен к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, на привлечение к административной и уголовной ответственности не отреагировал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел 1 выплату в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, являющуюся незначительной и не исключающую преступность деяния, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в центре занятости населения не состоял, активных мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 9 дней, что в сумме составляет 23636 рублей 27 копеек, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, на учете в ПНД не состоит, на учете в НК состоит, разведенный, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд не расценивает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3 как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку данное преступление связано с ущемлением прав и законных интересов несовершеннолетних.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетних детей влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности. Ранее подсудимый ФИО3 был судим за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя после осуждения не сделал, однако к настоящему времени ФИО3 официально трудоустроился, что свидетельствует о том, что ФИО3 встал на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 может быть назначено, не связанное с его реальной изоляцией от общества.

17 декабря 2018 года ФИО3 был осужден мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО3, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд также приходит к выводу и о возможности применения ст.73 УК РФ и полагает возможным предоставить испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания, сохранив при этом условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года, оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: