Решение № 2А-3333/2019 2А-3333/2019~М-3508/2019 М-3508/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-3333/2019

Дело №2а-3333/2019

22RS0067-01-2019-004712-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фарафоновой Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы г.Барнаула, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется распитие спиртных напитков, в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения на этот же срок в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 6-00.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 два раза был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и два раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, на основании решения Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, и на этот же срок установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 6-00.

Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГг., подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения совершенные 8 марта и ДД.ММ.ГГГГг. соответственно, назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению правонарушений и преступлений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, предложенных истцом, за исключением ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, в виду отсутствия данных о злоупотреблении им спиртными напитками и нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также запрета выезда за пределы г.Барнаула.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.