Приговор № 1-281/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-281/2024

Дело № 1-281/2024 (№1240104035000353)

24RS0028-01-2024-002165-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Титовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия Защиты» ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года в период до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО2 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, с помощью приложения «Telegram», установленном на его мобильном телефоне «Samsung S8+», IMEI1: №, посредством автоматизированного сервиса <данные изъяты> отображаемый как «<данные изъяты>», оформил заказ на покупку наркотического средства, массой не менее 49,94 гр., произведя оплату, путем безналичного перевода денежных средств за заказанное наркотическое средство. После чего, ФИО2 получил сообщение, в котором было указано местонахождение наркотического средства, в виде фотографии участка местности, снабженного текстовым описанием и координатами, расположенный в неустановленном следствием месте на территории г. Красноярска.

Действуя в продолжение преступного умысла, в феврале 2024 года в период до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел, с участка местности, расположенного в неустановленном следствием месте на территории г. Красноярска, сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета с веществом, массой не менее 49,94 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО2, поместил в левый рукав надетой на нем кофты, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в районе автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, в котором также находился ФИО2, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и последующем ФИО2 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 44 минут в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» в левом рукаве кофты надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 49,94 гр. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 49,94 гр., составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, дополнительно пояснил, что в вечернее время, ориентировочно в период с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона «Самсунг С8+»через приложение «Telegram» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство «гашиш» для личного употребления. Далее он перевел денежные средства оператору магазина, на реквизиты банковской карты. После оплаты от оператора пришли координаты с расположением наркотического средства в г. Красноярске, улицу он не знает, так как не местный и не ориентируется в г. Красноярске. Учитывая, что у него нет личного автомобиля, то он попросил своего друга отвезти его в г. Красноярск и обратно, чтобы забрать посылку, о том, что они едут за наркотиком он не сообщал и ФИО19 не знал. Затем он с друзьями приехали в г. Красноярск на автомобиле «Тайота Аллион». Когда они приехали к месту с закладкой, он один вышел из автомобиля, прошел по координатам, забрал сверток с наркотическим средством, который убрал в левый рукав кофты одетой на нем и вернулся в автомобиль. ФИО7 и ФИО8 не знали, что он ходил забирать наркотики. После того, как поднял наркотическое средство всю переписку он удалил. После чего они поехали обратно в <адрес>, на дороге, где именно не помнит, так как не местный, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он сказал, что у него есть при себе наркотическое средство «гашиш». После его доставили в отдел ОП № МУ МВД России «Красноярское». В отделе полиции сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у него из левого рукава кофты был изъят сверток изоленты синего цвета, также был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг».

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу на территории Кировского района г. Красноярска, а именно вблизи заправочной станции по адресу: <адрес> в составе экипажа № совместно с коллегой инспектором ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу <адрес> ими был остановлен автомобиль «Тайота Аллион», государственный регистрационный знак №, с целью проверки документов. В салоне автомобиля находились еще два мужчины: ФИО8 и ФИО2 После этого водителю и пассажирам был задан вопрос, имеется ли в автомобиле что-то запрещенное для оборота в Российской Федерации, водитель и пассажиры ответили отрицательно, несмотря на это он попросил всех выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля было замечено, как ФИО2 что-то поместил в рукав кофты левой руки, в этот момент он задал вопрос ФИО2, что он поместил в рукав, тогда ФИО2 попытался скрыться. Было принято решение о задержании ФИО2, к последнему применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Затем ФИО2, водитель и второй пассажир на служебном автомобиле были доставлены в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. ФИО10 составил рапорт о задержании. (л.д.117-119)

Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.114-116) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» был задержан ФИО2, после чего доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 до 02 часов 44 минут в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское», он провел личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 из-под рукава кофты левой руки обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, который упакован в установленном законом порядке в бумажный пакет белого цвета, выполнена сопроводительная надпись с оттиском печати и подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был изъят без упаковывания. Изъятое им вещество направлено в ЭКЦ на химическое исследование, получена справка об исследовании, согласно которой в свертке находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,94г. Также от ФИО2 получено объяснение (л. д. 129-131).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», где находился ФИО2 и второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и необходимо провести его личный досмотр. ФИО2 был одет в серую куртку, серые штаны, голубую кофту, серую шапку, коричневые ботинки, черный шарф. В левом рукаве куртки в манжете, обнаружен синий полимерный сверток в изоленте, на вопрос сотрудника полиции: «Что находится внутри и кому принадлежит?»,ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотик «гашиш». Данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для справок», где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». После был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие поставили свои подписи (л.д.110-111).

Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д.112-113) данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 9).

Из рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут сотрудниками ДПС МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 44 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в рукаве кофты на левой руке обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 49,94 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 10).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 10 минут до 2 часов 44 минут в помещении ДЧ ОП № МУ МД России «Красноярское» оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», с участием двух представителей общественности, у последнего в левом рукаве кофты был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, которое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, скрепленной печатью. В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета IMEI1: №, который изъят без упаковывания, о чем составлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Вещество, изъятое в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 49,94 гр., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № от 6-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 49,93 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 23-27).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 49,92 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз), о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 29-33).

Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 49,92 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз) признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой из-под вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2; бумажный пакет с двумя фрагментами пакета черного цвета, с первоначальной упаковкой из-под вещества, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 49-52).

Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка из-под наркотического средства, а именно: одни полимерный пакет с контактной застежкой, полимерная упаковка, изоляционная лента синего цвета, упакованные в 1 полимерный пакет; два фрагмента полимерного пакета черного цвета, упакованные в 1 полимерный пакет: прозрачный полимерный пакет признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут следователем СЧ СУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон «SamsungS8+» IМЕI1:№, в ходе которого обнаружена информация, а именно в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт: пользователь, отображаемый как «ФИО1.» с привязкой к абонентскому номеру № (ФИО2) в ходе осмотра информации, чатов, связанный с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено. Однако, при нажатии на строчку «поиск» обнаружен ранее запрашиваемый ФИО2 автоматизированный сервис <данные изъяты>», отображаемый как <данные изъяты>», переписка с данным пользователем отсутствует, о чем составлен протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 82-93).

Постановлением следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «SamsungS8+» IМЕI1:№ признан в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-95).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут следователем СЧ СУ МВД России «Красноярское» проведен следственный эксперимент в ходе которого на мобильном телефоне «iPhone13» активировано приложение - программа- мессенджер «Telegram», в которой с целью установления пользователя, обнаруженного в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 в поисковую строку введено имя пользователя <данные изъяты> Обнаружен автоматизированный сервис <данные изъяты>», отображаемый как «<данные изъяты> абонентский номер скрыт. В данном телеграмм-боте отправлено сообщение «старт». После чего автоматически отправлено сообщение: «Приветствуем Вас в нашем магазине. Наши контакты: Telegram: <данные изъяты> Наш канал: ссылка на телеграмм-канал», ниже предоставлен выбор города. Выбран <адрес>. После чего предлагается выбрать товар, выбран «гашиш Евро 3 гр. 409 руб». Далее предлагается выбрать район города, выбран <адрес>. Затем предлагается выбрать метод оплаты: «USDT», «Bitcoin», «На карту», выбран метод «на карту». После этого автоматическое сообщение, в котором указывается вид, размер наркотического средства и сумма оплаты, реквизиты банковской карты для оплаты: №. Однако оплата не производилась. После чего выполнен переход на телеграмм-канал «<данные изъяты>», на момент производства следственного эксперимента состоит 253 участника, участвующие пользователи скрыты. В данном телеграмм-канале участники- приобретатели наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>» отправляют отзывы о качестве приобретаемых наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, выбранных с учетом мер конспирации. Дата создания телеграмм-канала интернет-магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 101-109).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО22., из показаний которой следует, что ФИО2 является ее супругом, совместно проживают с 2016 года, брак зарегистрирован с 2020 года, воспитывают двоих детей. ФИО2 может охарактеризовать положительно, он трудоустроен, его заработная плата является основным источником дохода семьи, принимает участие в воспитании и содержании детей, оплачивает ипотечные платежи, помогает родителям, ранее в употреблении наркотических средств ФИО2 не замечала, в настоящее время он переживает о случившемся.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд считает установленным, что в феврале 2024 года в период до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 приобрел, с участка местности, расположенного в неустановленном следствием месте на территории г. Красноярска, сверток выполненный из изоляционной ленты синего цвета с вещество, массой не менее 49,94 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое поместил в левый рукав надетой на него кофты и стал его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента его задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО2

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 205-207) ФИО2 <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым инспектором УПП ОУУПиДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту работы и клиентами характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и содержании которой принимает участие, состоит в браке, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, в том числе детей, имеет хронические заболевания, о которых сообщил в ходе судебного заседания, оказывает помощь, в том числе финансовую своей маме, которая является пенсионером по старости, также оказывает материальную и посильную помощь родителям супруги, имеет кредитные обязательства, принес публичные извинения путем размещения объявления в газете, участвует в благотворительной деятельности путём внесения платежей в «Фонд Онкодети», что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по совершенному преступлению, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, выраженной при даче им объяснения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования подсудимый дал подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Оснований для назначения ФИО2 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложить на осужденного обязанности:

1. Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

3. Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 49,92 грамма (после проведения всех исследований и экспертиз); первоначальную упаковку из-под наркотического средства, а именно: одни полимерный пакет с контактной застежкой, полимерная упаковка, изоляционная лента синего цвета, упакованные в 1 полимерный пакет; два фрагмента полимерного пакета черного цвета, упакованные в 1 полимерный пакет: прозрачный полимерный пакет,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «SamsungS8+» IМЕI1:№, - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий И.А. Орлова