Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-936/2020

Угличский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-936/2020 г.

76RS0011-01-2020-001304-73


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк России и ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:


Супруги М-вы состояли в зарегистрированном браке с 18.08.2012 г. В последнее время супруги совместно не проживают, сохранять семью не намерены, подали заявление о расторжении брака в отдел ЗАГС. В связи с чем, решили произвести раздел общего имущества, однако в добровольном порядке к соглашению не пришли. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО Сбербанк России и ФИО3 о разделе общего имущества супругов. В заявлении указала, что квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 04.09.2015 г. за 1800000 руб. на ее имя. На приобретение квартиры были потрачены личные денежные средства истца в сумме 700000 руб. Остальная часть денежных средств в сумме 1100000 руб., уплаченная за покупку квартиры, получена по ипотечному кредиту. С этой целью между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиками: истцом, ФИО2 и ФИО3 был заключён кредитный договор <***> от 3.09.2015 г. Согласно договору, был предоставлен ипотечный кредит в сумме 1100000 рублей под 13,671 % годовых, сроком на 19 лет. Долговые обязательства по данному кредитному договору являются общим долгом супругов. По состоянию на 15.09.2020 г. остаток долга составляет 889920 руб. 17 коп., соответственно доли супругов равные, т.е. каждый должен оплатить по 444960 руб. 08 коп. Автомашина приобретена за 235000 руб. также на имя истца на основании договора купли-продажи от 19.03.2016 г. за счёт личных денежных средств ФИО1 По этой причине она не является общим имуществом супругов. На сегодняшний день истец оценивает её в 106000 руб. Таким образом, к общему имуществу супругов относится только часть квартиры, равная 61,11 % стоимостью 1100000 руб. (1800000 руб.- 700000 руб. = 1100000 руб.), соответственно доля каждого – 550000 руб. Т.к. обязанности по кредитному договору истец намерена выполнять сама, а ФИО2 освобождается от погашения долга по ипотечному кредиту, его доля в общем имуществе должна быть уменьшена на сумму долга, т.е. на 444960 руб. и составит (550000 руб. - 444960 руб.) 105040 руб. В связи с чем, истец готова в счёт раздела имущества передать ответчику ФИО2 в собственность принадлежащую ей автомашину. Просит произвести раздел имущества следующим образом:

- признать за ней право собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1800000 руб.; внести в кредитный договор <***> от 03.09.2015 г. изменения, исключив из числа заёмщиков ФИО2, при этом обязанности по исполнению кредитного договора в части доли супруга ФИО1 будет нести сама;

- признать за ответчиком право собственности на автомашину «VOLKSWAGEN GOLD», стоимостью 106000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от требований в части внесения изменений в кредитный договор <***>, заключенный с ОАО «Сбербанк России» от 03.09.2015 г., исключив из числа заемщиков ФИО2, о чем вынесено соответствующее определение. Остальные требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО4 согласилась с позицией своего доверителя.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в части. Признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие, с иском согласна.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором высказал не согласие с исковыми требованиями в части исключения из созаемщиков ФИО2

Заслушав истца, ее представителя, ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, отзывы ответчиков, обозрев ДПД, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

12.10.2020 г. брак, заключенный между М-выми прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12.10.2020 г.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Соглашение о разделе общего имущества супругов в добровольном порядке достигнуто не было.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В судебном заседании установлено, что иного совместного имущества, подлежащего разделу, М-вы не имеют. ФИО1 приобретался автомобиль за счет ее денежных средств, а также на покупку спорной квартиры она вносила личные денежные средства в сумме 700000 руб.

С учетом данных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд отступает от равенства долей при разделе общего имущества сторон. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчиком ему понятны, о чем он указал в заявлении. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5 и удовлетворить исковые требования ФИО5 о разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

1. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 1800000 руб.;

2. автомашину «VOLKSWAGEN GOLD», стоимостью 106000 руб.

а всего на общую сумму 1906000 руб.

Произвести раздел указанного общего имущества супругов М-вых в следующем порядке:

- передать в собственность ФИО1 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1800000 руб.;

- передать в собственность ФИО2 автомашину «VOLKSWAGEN GOLD», стоимостью 106000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова



Суд:

Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марокова Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)