Приговор № 1-376/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 08 ноября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № МИ ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... РСО-Алания от ..., ФИО2 был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ..., водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД МВД России по РСО-Алания сдал на хранение ..., а штраф не уплатил.

Подсудимый ФИО2 являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ... примерно в 04 часа 25 минут, управляя автомашиной марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов в районе ... ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у ФИО2 признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта сотрудники ДПС отстранили последнего от управления транспортным средством и предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что он дал своё согласие. В ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером ... было установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило - ... мг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что в ... года постановлением суда за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был оштрафован на ... рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанный штраф он не заплатил, а водительское удостоверение им в ГИБДД было сдано лишь ....

Вечером ... он на автомашине марки «Лада...» с государственными регистрационными знаками ... рус, принадлежащей его знакомому ФИО3 поехал в ..., где с друзьями выпил несколько бутылок пива. Поздно ночью на вышеуказанной автомашине возвращаясь, домой при въезде в селение ... РСО-Алания около ... он для проверки документов был остановлен сотрудниками ДПС. Последние попросили его предъявить документы, на что он ответил, что у него при себе документов нет. На вопрос сотрудников ДПС употреблял он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины ответил, что выпил немного пива. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомашиной и доставили в отдел полиции ... РСО-Алания, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что дал своё согласие. Пройдя освидетельствование, прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования он согласился, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС были составлены соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и расписался в них, после чего его автомашина была помещена на автостоянку, расположенную в ....

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. ... примерно в 04 часа 25 минут в ходе патрулирования на въезде в селение ... РСО-Алания, в районе ... ими была остановлена автомашина марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками ... рус. Указанная автомашина двигалась по дороге виляя, совершающая маневрирующие движения и обгоняющая на повышенной скорости, впереди движущиеся транспортные средства. Водитель указанной автомашины представился ФИО2, пояснив, что документов при нем нет, при этом у него имелись явные признаки опьянения, а именно присутствовал запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. На их вопрос употреблял он спиртные напитки, перед тем как сесть за руль автомашины, ФИО2 пояснил, что выпил пиво. В связи с подозрением нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 вместе с автомашиной для дальнейшего составления материала по факту остановки, был доставлен в отдел полиции ОМВД России по ... РСО - Алания. В служебном помещении отдела полиции, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер ...», на что он дал своё согласие. ФИО2 произвел продолжительный выдох в техническое средство- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, который показал результат - ... мг/л, что свидетельствовало о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования ФИО2 согласился. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО2 после ознакомления поставил свои подписи. Автомобиль, которым управлял ФИО2, был помещен на специализируемую автомобильную автостоянку, расположенную на .... При остановке транспортного средства под управлением ФИО6 и прохождение последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ими использовалась видеофиксация. Также проверив ФИО2 по базе данных административной практики, было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено, а собранный материал для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. ...).

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом ... от ..., согласно которому ФИО2 в

в районе АЗС «Лидер-Ойл» расположенного при въезде в ..., ... РСО-Алания в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС от управления автомашиной марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ... (л.д...);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому ФИО2 в 06 часов 39 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер - ...», показания прибора - ... мг/л, что свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем сделал в акте собственноручную запись «согласен» (л.д...);

протоколом № ... от ... о задержании автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ... рус, которой в момент остановки сотрудниками ДПС управлял ФИО2 и помещении её на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: РСО-Алания, ... (л.д...);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО2, из которого усматривается, что в связи с установлением в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, административное производство в отношении его было прекращено (л.д...

светокопией постановления мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района РСО-Алания от ..., которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д....);

копией ответа на запрос с ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., согласно которому ФИО2 водительское удостоверение сдано на хранение в ГИБДД МВД России по РСО-Алания - ... (л.д. ...);

протоколом от ... с фототаблицей к нему, осмотра автомашины марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, которой ... в момент остановки сотрудниками ДПС, управлял подсудимый ФИО2 (л.д. ...

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС в районе АЗС «Лидер-Ойл» селения ... ... РСО-Алания автомашины марки «Лада... с государственными регистрационными знаками ... рус, под управлением ФИО2 На указанном диске также имеется видеозапись, как ФИО2 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер - ...,» на котором отразился результат наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составил - ... мг/л (л.д. ...

постановлениями от ... и от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомашины марки «Лада-217030» с государственными регистрационными знаками ... рус, впоследствии возвращенной законному владельцу ФИО3; DVD диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины марки «Лада-... с государственными регистрационными знаками ..., под управлением ФИО2 и прохождения последним освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ...

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.

Суд исходя из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

...

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности подсудимого ФИО2, его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, с назначением ему и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить ФИО2, в виду его материального положения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264? УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Лада...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенную в ходе дознания законному владельцу ФИО3 необходимо оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении. DVD диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением ФИО2 и прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Габуевой З.А. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Лада-...» с государственными регистрационными знаками ... рус, возвращенную в ходе дознания законному владельцу ФИО3 оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении. DVD диск с файлами видеозаписи остановки ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением ФИО2 и прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев