Решение № 2А-1085/2019 2А-1085/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-1085/2019

Дело № 2а-1085/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании пеней за несвоевременную уплату земельного налога, -

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по г. Ногинску Московской области обратился в Электростальский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1612,96 руб. за 2013 г. период 01.12.2015-22.11.2017, 2114,21 руб. за 2014г. период 01.12.2015-22.11.2017.

Иск мотивировали тем, что по сведениям ИФНС России по г. Ногинску Московской области, за ФИО1 зарегистрированы земельные объекты. Должник ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налога. В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые требования №746 от 07.08.2016, №50208 от 03.04.2017, №58822 от 23.11.2017. Задолженность не оплачена в установленный срок. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску МО в адрес мирового судьи судебного участка №288 было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника. 27.09.2018 мировым судьей на основании п.3 ст.123.4 КАС РФ вынесено определение об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд. Просил в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. (п.1 ст.388 НК РФ).

Административный ответчик ФИО1 является собственником, в том числе, земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица, выпиской из ЕГРН. Сведений об обратном суду не представлено.Согласно п.1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно административного искового заявления, требования ИФНС об уплате земельного налога не исполнены в установленный срок. В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, которые в соответствии с представленными расчетами составляют: за период с 01.12.2015 по 22.11.2017 на сумму неуплаченного земельного налога, в размере 1612,96 руб. за 2013, за период с 01.12.2015 по 22.11.2017 на сумму неуплаченного земельного налога, в размере 2114,21 руб. за 2014.

Расчет пени административным ответчиком не оспаривался.

Требование № 746 от 07.08.2016 об уплате пени в размере 1657,21 руб. с указанием срока уплаты до 04.10.2016, требование №50208 от 03.04.2017 об уплате пени в размере 1256.48 руб. с указанием срока уплаты до 15.05.2017, требование №58822 от 23.11.2017 об уплате пени в размере 1095.34 руб. с указанием срока уплаты до 24.01.2018, направленные почтой ответчику, не исполнены.

Согласно определения и.о.мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области от 27.09.2018, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании пени на недоимку по земельному налогу отказано на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, со ссылкой на истечение шестимесячного срока на обращение в суд (срок истек 24.07.2018, заявление направлено в суд 12.09.2018).

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обращается с настоящим административным иском о взыскании пени по недоимки по земельному налогу за 2013-2014гг., по истечении шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке, в связи с чем административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным иском.

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Таким образом, учитывая изложенное выше, заявленные истцом требования о взыскании земельного налога, пени, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В иске ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в размере 1612,96 руб. за 2013 г. период 01.12.2015-22.11.2017, 2114,21 руб. за 2014г. период 01.12.2015- 22.11.2017- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова